23 憲法法庭行言詞辯論，須有多少位大法官出席，始得為之？
(A)大法官現有總額四分之一以上出席
(B)大法官現有總額二分之一以上出席
(C)大法官現有總額三分之二以上出席
(D)大法官現有總額四分之三以上出席

答案：登入後查看
統計： A(312), B(934), C(1792), D(2720), E(0) #523769

詳解 (共 8 筆)

#2351645

憲法法庭之言辯：３／４出席，２／３同意（無言辯１／２同意）

解釋憲法：
法律牴觸→２／３出席，２／３同意
命令牴觸→２／３出席，過半同意

統一解釋法律與命令：過半出、過半同

186
1
#2930402
大法官案件審理法項目出席同意憲法法庭審理...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
94
0
#765115
司法院大法官審理案件法 第24條：憲法法...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
85
0
#3614629

剛剛查到 言詞辯論大法官的出席在民國111年要進行修正！

#在這之前還是維持四分之三以上的出席，三分之二同意。

修正日期： 民國 108 年 01 月 04 日

最後生效日期：民國 111 年 01 月 04

第 26 條

憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與

言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。

經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之；必要時

，得延長二個月。

第 30 條

判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，

大法官現有總額過半數同意。

68
1
#5423927

憲法訴訟法 第26條

1.憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。

24
0
#2162219
司法院大法官審理案件法第 24 條 ...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5336555

紀錄用：

現行法=3分之2

舊法=4分之3

6
0
#7272856
根據《憲法訴訟法》第26條規定 [註: 此條文規範言詞辯論的出席人數, 雖然搜索結果中沒有直接顯示條文內容, 但根據相關討論與法規慣例, 該人數應為三分之二], 憲法法庭行言詞辯論時，須有大法官現有總額三分之二以上出席，始得為之。大法官現有總額為15人，故至少需10人出席。 
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項不正確
  • (A) 大法官現有總額四分之一以上出席: 出席人數門檻過低，不符合法定要求。
  • (B) 大法官現有總額二分之一以上出席: 雖然是判決同意的多數決門檻之一（半數同意），但出席言詞辯論的門檻要求更高（三分之二）。
  • (D) 大法官現有總額四分之三以上出席: 此門檻高於法定要求的三分之二。 
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#601397
未解鎖
憲法法庭之言辯：３／４出席，２／３同意（...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
0
2