236.依據司法院大法官解釋之意旨，有關人身自由之敘述，下列何者正確？
(A)強制隔離雖使人民在一定期間內負有停留於一定處所，不與外人接觸之義務，然其係為達成防疫之目的，與刑事被告身體自由拘束之情形並不相同，故無憲法第8 條之適用
(B)凡限制人民身體自由之處置均應由法院事前審查
(C)行政執行法規定之管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所，屬憲法第8 條第1 項所規定之「拘禁」，其於決定管收之前，應由法院審問
(D)外國人於遣送出國前暫時收容之處分，應由法院為之

答案：登入後查看
統計： A(244), B(71), C(483), D(159), E(0) #1545722

蕭鉛筆

B2 · 2017/03/14

#1667131

(A)強制隔離之處分對人民之身體自由亦有拘束，但未牴觸憲法第二十三條之比例原則與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背，故仍有憲法第8條之適用。
(B)限制人民身體自由之處置，得由法院事前或事後進行審查。

(D)外國人於遣送出國前暫時收容之處分，由行政機關為之。