24 關於「行政行為之內容應明確」要求之敘述，下列何者正確？
(A)行政機關於訂定法規命令時，不得使用不確定法律概念或概括條款
(B)法律授權行政機關訂定法規命令時，其授權條款之目的、內容及範圍應明確規定
(C)行政機關作成行政處分時，原則上應附具理由，並使相對人明瞭其所受之規制內容
(D)法律授權行政機關行使裁量權時，裁量之要件與範圍應明確規定

我是這樣解的，如有誤用請大力的鞭 > <

明確性原則分為

(1)法律明確性：牽涉到的考點為法條中不確定法律概念(J491 可理解、可預見、可審查)

(2)授權明確性：法律就細節部分授權行政機關訂立法規命令>>>(B) (D)

(3)行政行為明確性：國家公權力行為(含行政處分)應明確>>>(C)

明確性原則

1.法律明確性：法律的規定、內容與範圍必須明確，涉及人民權利義務事項時，始有清楚的界限與範圍

(1)理解可能性：雖可容忍不確定法律概念、概括條款等規定，惟法律規範須意義非難以理解，意即 該內容及範圍須可得確定。 　　　

(2)預見可能性：須為受規範者可憑其專業知識加以認定、判斷及預見。 　　

(3)審查可能性：經由司法程序依具體情況加以認定及判斷，且無礙其法安定性的要求。 

2.授權明確性：係指法規命令必須明列法律授權之依據，並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神，始符合憲法第23條以法律限制人民權利的意旨，大法官釋字第313號並具體指出此原則之概念。 　

3.行政行為明確性：依行政程序法第5條：行政行為之內容應明確。係指行政行為之內容，應可以辨識為何機關所為之行政行為，該行政行為之實質內涵為何以及針對哪些相對人所做成。例如行政程序法第96條，條文內容指出行政處分應記載之其主旨、事實、理由及法令依據。
 

「行政行為之內容應明確」→ 只有C選項有做出行為，我是這樣解題的。

24 關於「行政行為之內容應明確」要求之敘述，下列何者正確？

(A)行政機關於訂定法規命令時，不得使用不確定法律概念或概括條款

可使用，(1)理解可能性：雖可容忍不確定法律概念、概括條款等規定，惟法律規範須意義非難以理解，意即 該內容及範圍須可得確定。

(B)法律授權行政機關訂定法規命令時，其授權條款之目的、內容及範圍應明確規定

必須明列法律授權之依據，並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神

a(C)行政機關作成行政處分時，原則上應附具理由，並使相對人明瞭其所受之規制內容

行政行為明確性：依行政程序法第5條：行政行為之內容應明確。係指行政行為之內容，應可以辨識為何機關所為之行政行為，該行政行為之實質內涵為何以及針對哪些相對人所做成。

(D)法律授權行政機關行使裁量權時，裁量之要件與範圍應明確規定 .

必須明列法律授權之依據，並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神