24 關於人民對違法損害其權利之都市計畫提起行政訴訟,下列敘述何者正確?
(A)應以都市計畫擬定機關為被告,逕向高等行政法院提起行政訴訟
(B)應以都市計畫核定機關為被告,逕向高等行政法院提起行政訴訟
(C)應以都市計畫擬定機關為被告,逕向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟
(D)應以都市計畫核定機關為被告,逕向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟
答案:登入後查看
統計: A(329), B(2267), C(430), D(833), E(0) #3034462
統計: A(329), B(2267), C(430), D(833), E(0) #3034462
詳解 (共 10 筆)
#5683560
第 237-18 條
人民、地方自治團體或其他公法人認為行政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法,而直接損害、因適用而損害或在可預見之時間內將損害其權利或法律上利益者,得依本章規定,以核定都市計畫之行政機關為被告,逕向管轄之高等行政法院提起訴訟,請求宣告該都市計畫無效。
79
0
#5686315
行政訴訟法第 237-18 條
人民、地方自治團體或其他公法人認為行政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法,而直接損害、因適用而損害或在可預見之時間內將損害其權利或法律上利益者,得依本章規定,以核定都市計畫之行政機關為被告,逕向管轄之高等行政法院提起訴訟,請求宣告該都市計畫無效。
前項情形,不得與非行本章程序之其他訴訟合併提起。
人民、地方自治團體或其他公法人認為行政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法,而直接損害、因適用而損害或在可預見之時間內將損害其權利或法律上利益者,得依本章規定,以核定都市計畫之行政機關為被告,逕向管轄之高等行政法院提起訴訟,請求宣告該都市計畫無效。
前項情形,不得與非行本章程序之其他訴訟合併提起。
50
0
#6060113
現在已經改為 於高等行政法院增設「地方行政訴訟庭」。(民112年8月15日起)
1
0
#5999787
首先都市計畫都是向 高等 行政 法院提起行政訴訟,所以CD選項刪掉
核定指的是下級機關向上級機關陳報事項,需等上級機關審查同意後,事項才生效
擬定比較像是前期規劃才會用的詞,可以想作:先擬定一份計畫,往上送給主管核定
核定與備查有區分,備查只是送到上級,上級同意不同意都不影響事項生效;核定就會因上級否決而失去效用。
例如很常出現的:地方行政機關-自治規定要送上級主關機關 備查
-委辦規則要送 委辦機關 核定
1
0