24 關於法官審判獨立之敘述，下列何者錯誤？
(A)法官應依據法律獨立審判
(B)法官應超出黨派之外
(C)法官行使審判權限不受任何干涉
(D)法官之違法失職行為不受監察院之監督

答案：登入後查看
統計： A(36), B(50), C(636), D(6793), E(0) #630306

詳解 (共 10 筆)

#1140037
依憲法第99條規定，監察院對於司法院或考試院人員失職或違法之彈劾，適用本憲法第95條(調查權之行使)、第97條(糾正權、糾舉權、及彈劾權之行使)及第98條(彈劾案之提出)之規定。故法官之違法失職行為仍受監察院之監督。
107
0
#1173849
除民意代表外，其餘中央地方公務人員都受監察院監督
51
0
#2750922

21 關於法官之審判獨立與身分保障，依司法院相關解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？ 
(A)司法院本於司法行政監督權而發布各注意事項及實施要點，亦不得違反審判獨立之原則 
(B)司法院以所頒庭長職期調任實施要點，規範法官免兼庭長之人事行政行為，違反法官身分保障 
(C)司法院發布之命令若有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時不受其拘束 
(D)由依法組成之法官會議事先訂定分案、併案之一般抽象規範，尚不違背審判獨立原則 

29
0
#949749
憲法第80條
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
28
0
#2750925

30.有關司法獨立之敘述，下列何者錯誤： 
(A)憲法第80條有關司法權獨立之規定，係屬制度保障 
(B)法官有終身職保障規定，旨在藉以維護審判獨立 
(C)司法院所為司法行政監督措施，若未影響法官身分權益，亦不影響審判獨立，即非法之所禁 
(D)依法院組織法所設之庭長係屬憲法所保障之法官，司法院以行政命令使法官免兼庭長，係屬違憲行為 

27
0
#2750901

12有關法官獨立審判之敘述，下列何者錯誤？ 
(A)法院不能隸屬行政院 
(B)法官對行政機關之解釋得不予適用 
(C)法官審判時，認為所適用之法律違憲時，得停止審判聲請解釋 
(D)法官得依據法院院長指示為審判 

23
0
#1069573

法官依據法律獨立審判~!
在審判時只有法律能干涉法官

So

監委也管不了法官審判內容

只有上級法院法官能打臉下級法院法官

 

15
0
#2359429
法官法 第39條（區別評鑑請求決議之懲處...
(共 486 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#1008732
為何一堆恐龍法官沒有被監察院監督，監委瀆職嗎？
8
2
#2738385

理想跟實務的差距

6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#256023
未解鎖
名　　稱：法官法   公布日期：民國 ...
(共 498 字，隱藏中）
前往觀看
3
0