46 甲為經營肉品生意，向乙公司購買絞肉機一部置於店中，甲之 4 歲小孩丙在店內玩耍時，不慎觸動絞肉機， 導致右手手指受傷。下列敘述，何者正確？
(A)本案適用消費者保護法，因為甲為消費者，乙為企業經營者，丙之損害相當於甲之損害
(B)本案不適用消費者保護法，因為丙非消費者，亦非屬於消費者保護法第 7 條第 3 項之第三人
(C)本案適用消費者保護法，因為丙屬於消費者保護法第 7 條第 3 項之第三人
(D)本案不適用消費者保護法，丙雖為消費者，但甲並非最終消費者

答案：登入後查看
統計： A(293), B(2559), C(1233), D(217), E(0) #2455641

詳解 (共 10 筆)

#4549344

回樓上，消費者保護法是保護以消費為目的使用商品或服務之人，甲買那台絞肉機不是為了給兒子丙使用(非玩具)。

可參考：論公平交易法與消費者保護法之責任主體

175
0
#4412813
第 2 條本法所用名詞定義如下：一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。


第 7 條從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
54
0
#4762506

我自己在想，這邊指的第三人是不是使用絞肉機的員工之類的，畢竟丙算是甲沒有管好自己的小孩而導致受傷，如果這都可以陪，那小孩子的受傷賠不完吧

43
0
#5410781
甲是老闆，跟乙公司買機器放店裡

甲的小孩丙手賤去摸到絞肉機把右手嘎進去

怎麼想都是甲沒看好丙導致的結果，乾乙公司屁事

難道會有基德跳出來說有辦法讓小孩摸到絞肉機，顯然是廠商的疏失然後要幫甲告乙公司嗎?
40
1
#4769102

一、消費者保護法所保護的對象

二. 第三人：

企業經營者違反前二項規定， 致生損害於消費者或第三人時，應負連 帶賠償責任。

但企業經營者能證明其無 過失者，法院得減輕其賠償責任〈第7條 第3項〉。

可知第三人亦為消保法所保護 之人。

第三人係企業經營者可合理預見知被害 人。

26
0
#4273276
第 2 條 本法所用名詞定義如下：一、...
(共 286 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#4437201

為什麼丙不是第三人?

乙企業經營者 甲消費者 丙第三人 哪裡有誤?求解

6
0
#5231361
https://www.law110.c...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4354595

看得出來3F的大神也很會尬聊

4
16
#4281645
丙不是消費者，故不適用消保法
(共 16 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6019216
未解鎖
46.               ...
(共 527 字，隱藏中）
前往觀看
4
0