3 關於婚姻自由，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)婚姻自由受憲法第 22 條保障
(B)同性伴侶締結婚姻之自由受憲法第 22 條保障
(C)民法婚姻章未就同性婚姻加以規定，違憲
(D)民法婚姻章關於異性婚姻之規定，違憲

答案：登入後查看
統計： A(28), B(168), C(1196), D(2847), E(0) #2455598

詳解 (共 8 筆)

#4272544
釋字748 解釋文
1. 民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，未使相同性別之二人，得 為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結 合關係，於此範圍內，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有違。
2. 有關機關應於本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨完成 相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平 等保護，屬立法形成之範圍。
3. 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立 上開永久結合關係，得依上開婚姻章之規定，持二人以上證 人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
163
0
#4697287

這題的意思是 異性的婚姻的部分沒有違憲 而是原本的同性婚姻這段違憲 


現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，不因本解釋而改變。又本案僅就婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障之婚姻自由及第7條保障之平等權，作成解釋，不及於其他，併此指明。

63
0
#5389769

應該是說原本關於異性婚姻的規定並沒有違憲

但是沒有規定同性也可以結婚就違憲

所以Ｄ錯

26
0
#4437016

憲法第 22 條

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
16
0
#4269865
民法婚姻章關於異性婚姻之規定，沒有違憲釋...
(共 5995 字，隱藏中）
前往觀看
9
2
#5335537
所以要明確的規定可以同性婚姻才算合憲嗎？
5
0
#4647765
所以D選項是合憲嗎?
4
3
#4281486
現在連同性婚姻都合憲，況乎異性結婚
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3506410
未解鎖
"憲法第22條: 凡人民之其他自由及權利...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#5996984
未解鎖
3.              ...
(共 967 字，隱藏中）
前往觀看
4
0