【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
25關於客觀訴之變更與追加之敘述，下列何者正確?
(A)於小額程序之第二審，如具請求基礎事實同一性，為貫徹訴訟經濟之要求，應容許客觀訴之變更與追加
(B)於簡易程序之第二審，如具請求基礎事實同一性且其變更或追加仍於簡易程序範圍內，應容許客觀訴之變更與追加
(C)於通常程序之第二審，為保護被告之審級利益，即使具請求基礎事實同一性，仍不應容許客觀訴之變更或追加
(D)於通常程序之第一審，如被告已為本案言詞辯論，為保護被告之利益，即使具請求基礎事實同一性，仍不應容許客觀訴之變更

答案：B
難度： 簡單
最佳解!
Nadia Chang 高一上 (2016/08/11)
(A)於小額程序之第二審，如具請求基礎事實同一性，為貫徹訴訟經濟之要求，應容許客觀訴之變更與追加  不應容許(C)於通常程序之第二審，為保護被告之審級利益，即使具請求基礎事實.....觀看完整全文，請先登入
14F
Yan Gachi 大三下 (2022/07/03)
第 436-27 條 當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。

第 435 條 因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第四百二十七條第一項及第二項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。 前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有適用簡易程序之合意。

第 436-1 條 對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。 第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。 對於依...
查看完整內容
15F
人生持續奮鬥 研一下 (2023/05/09)

第 436-1 條
對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。
第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。
對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。

16F
萬晉宏 大四上 (2023/07/15)
記住一個原則，只要是法律審(最終審)，不得為訴之變更或追加


25關於客觀訴之變更與追加之敘述，下列何者正確? (A)於小額程序之第二審，如..-阿摩線上測驗