阿摩線上測驗
8 關於訴之變更、追加，下列何者錯誤？
(A)經被告同意，原告得於第一審或第二審為訴之追加、變更
(B)於訴狀送達後，原告得擴張應受判決事項之聲明，無須經被告同意
(C)訴之追加或變更，如新訴專屬他法院管轄者，不得為之
(D)對於法院許為訴之追加或變更之裁判，得聲明不服
答案：登入後查看
統計： A(200), B(786), C(80), D(1537), E(0) #145572
統計： A(200), B(786), C(80), D(1537), E(0) #145572
詳解 (共 7 筆)
麻雀方
#114692
第258條
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為
非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
62
0
龜龜
#433556
民訴法第 255 條
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者 ，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律 關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或 追加。
民訴法第 258 條
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為 非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後 十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者 ，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律 關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或 追加。
民訴法第 258 條
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而許訴之變更或追加，或以訴為 非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後 十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
33
0
葉玉琴
#212657
| 第 255 條 | 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者 ，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律 關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或 追加。 | |
| 第 257 條 | 訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不 得為之。 |
13
0
Dolly
#5566555
第 258 條
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而(a)許訴之變更或追加，或(b)以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
法院因第二百五十五條第一項但書規定，而(a)許訴之變更或追加，或(b)以訴為非變更或無追加之裁判，不得聲明不服。
因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後十日內聲請法院就該追加之訴為審判。
6
0
Janel
#1431896
請問A是第幾條
2
1