25 依民法之規定，關於消滅時效之敘述，下列敘述何者正確？
(A)請求權已經時效消滅，債務人以單方行為承認該債務者，即不得以不知時效為由，而拒絕履行該債務
(B)時效期間得以法律行為加長或減短之
(C)請求權於時效完成後，請求權歸於消滅
(D)時效完成後，因時效受利益之人得拋棄時效之利益

X (A)請求權已經時效消滅，債務人以單方行為承認該債務者，即不得以不知時效為由，而拒絕履行該債務

民法第144條 

時效完成後，債務人得拒絕給付。

（Ａ）敘述不合邏輯完全看不懂。後來才知道原來是考：債務人如果已經還錢了，後來發現其實他的債務不用還，因為經過時效期間產生抗辯權，之後可不可以主張把錢回來。不行。

（Ｃ）時效完成歸於消滅的是行政法不是民法

（Ｄ）白話應開是：民法上時效完成後債務人有抗辯權，就是，債務人可以跟債主說：我不給了，因為你太久沒跟我討。但也可以自己放棄，基於良心之類的原因放棄時效利益，主動還錢。

這題感覺很像國文找錯別字= =...

(A)請求權已經時效消滅，債務人以單方行為承認(履行給付)該債務者，即不得以不知時效為由，而拒絕履行該債務

(D)時效完成後，因時效受利益之人得拋棄時效之利益

→反之，時效期間，不得預先拋棄

※補充概念：民法規定，關於「時效」之敘述：

一、時效

（一）定義

   1  係指特定法律關係或事實，經過一定的時間之後，即發生一定的法律效果。

   2  法治國家為了維持法律秩序的安穩狀態，針對各種權利的行使，須符合

      明確性和可預見性，因此，權利的行使應有「權利行使之時效」。

（二）分類

   1  消滅時效

   （1）定義

        在一定的時間內，請求權繼續不行使而，造成請求權罹於減損或消滅。

        民法第128條：

          消滅時效，自請求權可行使時起算。

          以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

        民法第125條：

        請求權，因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

        例如：甲打破乙的清朝花瓶，乙對甲的損害賠償請求權為15年。

        民法第126條：

        利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付

        債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

        民法第127條：

        左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：

        一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及

            其墊款。

        二、運送費及運送人所墊之款。

        三、以租賃動產為營業者之租價。

        四、醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。

        五、律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。

        六、律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。

        七、技師、承攬人之報酬及其墊款。

        八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。

  （2）消滅時效之中斷

       民法第129條（第一項）：

         消滅時效，因左列事由而中斷：、請求、承認、起訴。

       民法第130條：

         時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

       詳細說明，如下：

       A 消滅時效的中斷，是指時效在進行中，因為有某項權利的行使，

          造成原先已在進行的時間全部歸於無效。

       B 消滅時效的中斷，造成消滅時效期間「重行起算」。包括：

          a中斷事由發生前，已經經過的「時效期間」，全歸於「無效」。

          b中斷時效事由的存續期間，

            原先的時效期間採取不進行的「停止狀態」。

          c自「中斷時效事由終止時」開始，

            原先的時效期間，採取「重新開始起算」時效期間。

  （3）消滅時效之不完成

       A意義

         是指時效期間終止之際，有難於行使權利的事由，而使時效暫不完成。

         此一制度的設立，是為了保護權利人的利益。在時效不完成的狀態下，

         原先已進行的期間（消滅時效期間），仍屬有效，不重新起算。

       B 原因

         民法，關於時效不完成的原因和期間，規定如下：

         a  時效之期間終止時，

            因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，

            自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。

             （民法第139條）

         b  屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，

            自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，

            六個月內，其時效不完成。（民法第140條）

         c  無行為能力人或限制行為能力人之權利，

            於時效期間終止前六個月內，若無法定代理人者，

            自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，六個月內，

            其時效不完成。（民法第141條）

         d  無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，

            於代理關係消滅後一年內，其時效不完成。（民法第142條）

   2  取得時效

      因長時間繼續占領，而取得某種權利。

      民法第768條：以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人之動產

      者，取得其所有權。

   3  除斥期間

     （1）係指保護權利功能的行使期限。

          這段期間過後，該項權利即已喪失。

          依據民法第90條之規定：

          對於意思表示之內容有錯誤、表意人若知其事情不為意思表示者、

          意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，

          表意人都可以得將其意思表示撤銷。

          但注意：

          意思表示錯誤，應自意思表示後一年內撤銷（此一年即為除斥期間）

          一年經過後，補救得撤銷權則消滅。

     （2）消滅時效、除斥期間之區別

         A  消滅時效，僅適用於請求權，避免權利人怠於行使權利。

             除斥期間，原則上適用於形成權（主要是在：撤銷權。）

             例如：

             民法第90條規定，意思表示錯誤，應自意思表示後一年內撤銷。

             此一年期間，為除斥期間。

         B  消滅時效，得因中斷或不完成而延長。

             除斥期間，為不變期間。

             不因任何事由而延長。時間過後，法律行為仍不受影響。

         C  消滅時效，自請求權可以行使時起算。

             民法第128條：

             消滅時效，自請求權可行使時起算。

             以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

             然而；除斥期間，則自成立期起算。

         D  消滅時效，在私法上須當事人援用，

               否則法院不得依職權採為裁判的證據資料。

             除斥期間，是法律上的事實，當事人縱不援用，

               法院依職權採為裁判的證據資料。

         E  消滅時效完成後，其利益可以拋棄。

             除斥期間經過後，其利益不許拋棄。

         F  消滅時效期間，效滅時效一般為15年，比除斥期間為長。

             除斥期間通常為1年，最長為十年。

      簡言之，

      除斥期間，在期間過後，權利則不得行使。

      消滅時效，在期間過後，請求權仍可行使，但相對人得以此為抗辯之事由。

   4  失權期間

      （1）失權期間，是指不容許權利再為行使，故其再提出請求，

            相對人則可行使「不正權利行使之抗辯」。

      （2）相較於消滅時效，失權期間特別係針對時效不完成有補充的效果，

            故失權期間往往比消滅時效的期間長。

           例如：

           國家賠償法第8條第一項規定：

           「賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；

             自損害發生時起，逾五年者亦同。」

           前段文字規定的兩年規定，是消滅時效。

           後段的五年，即為失權期間。

抗辯權發生

債權沒有消滅