25 甲對某機關之罰鍰行政處分不服，依法提起訴願後，關於該機關裁處甲之罰鍰，應為如何之處理？
(A)因為甲已經提起救濟，該機關不得要求甲繳納罰鍰
(B)基於不停止執行原則，雖然甲已經提出救濟，甲仍須繳納罰鍰
(C)該機關對於甲是否應繳納罰鍰不得裁量
(D)甲得逕向最高行政法院請求停止執行罰鍰 

行政處分除非法律另有規定，或原處分機關、受理訴願機關、行政法院裁定停止執行，否則**「訴願、訴訟之提起，不停止行政處分之執行」**

這題問的是：

> 甲對某機關之罰鍰行政處分不服，依法提起訴願後，該機關對甲之罰鍰應為何種處理？

---

### 正確答案：**(B) 基於不停上執行原則，雖然甲已經提出救濟，甲仍須繳納罰鍰**

---

### ?解析：

這是**行政法中的「行政處分之執行」問題**。

#### ? 行政處分具有「**執行力**」：

即使人民對行政處分（如罰鍰）不服提出**訴願或行政訴訟**，原則上處分**仍然有效且可執行**。這就是所謂的：

> **「不停上執行原則」**
> 根據《行政訴訟法》第116條與《訴願法》第93條，**行政處分在訴願、訴訟期間仍可執行**。

---

### ✅ 選項說明：

* **(A)** 錯：提出訴願不影響行政處分執行效力，機關仍可執行罰鍰。

* **(B)** ✔️對：本題測考「不停上執行原則」正確體現，縱使提起訴願，罰鍰仍須繳納。

* **(C)** 錯：是否執行不是由機關自己裁量，而是法律上有明文規定。

* **(D)** 錯：甲當然可以申請停止執行，但那是例外規定，且須經法院裁定，不能視為處分原則。

---

### ?延伸補充：

若人民認為強制執行罰鍰會造成重大損害或急迫危險，可申請「**停止執行**」行政處分（《行政訴訟法》第116條）。但這需要提出申請、法院審酌後裁定，不是自動發生。

---