27 下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者正確？
(A)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解
(B)第三人經法院之許可，得參加和解。但以當事人與第三人均已委任訴訟代理人者為限
(C)確認訴訟上和解成立者，得為執行名義
(D)和解有無效或得撤銷之原因者，當事人應於該和解成立後 60 日內以書面向上級法院請求繼續審判，否 則該和解即生確定判決之效力

(C)確認訴訟上和解成立者，得為執行名義→？可以持和解筆錄向法院直接聲請進行強制執行。

訴訟上和解

當事人決定接受和解方案後，訴訟上和解成立。和解成立應做成筆錄。依照民事訴訟法第380條1項，訴訟上和解成立後，與確定判決有相同的效力。也就是說，日後債務人不履行和解筆錄內容的話，可以直接以此和解筆錄聲請強制執行。

訴訟外和解

指民法736條的和解契約，只要不是上述訴訟過程中做成的和解，都是屬於訴訟外的和解。訴訟外和解不適用民事訴訟法和解的規定，如果債務人事後不依照和解書履行義務，債權人不能直接拿著這份和解書去聲請強制執行，而是要先提起民事訴訟請求債務人履行和解契約，之後再拿著確定判決聲請強制執行。

資料來源：www.legis-pedia.com/article/lawABC/209

民事訴訟法 

第 380 條

和解成立者，與確定判決有同一之效力。

和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。

第 416 條

調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。

前項情形，原調解事件之聲請人，得就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。並視為自聲請調解時，已經起訴。

第380條之1

當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。

46 年台上字第 1439 號

要旨：

訴訟上之和解，一經成立，即與確定判決有同一之效力，故此項和解有無效之原因者，當事人僅得於三十日之不變期間內，聲請繼續審判，並非當然無效

52 年台抗字第 6 號

要旨：

當事人知悉和解有無效或得以撤銷之原因之時期，原不以其和解當時是否到場為據，

故如非和解當時所得而知之原因，則縱令當事人本人在場，亦應從其實際得知之時起算。

苟為和解當時已得知之原因，則雖本人未到場而委任代理人為和解，其知悉與否，按之民法第一百零五條規定，亦當就代理人決之，當事人不得以其本人未得知而主張從本人知悉之時起算。

52 年台上字第 500 號

要旨：

和解契約成立後，除當事人之一方對於重要之爭點有錯誤而為和解者外，不得以錯誤為理由聲請撤銷之。

55 年台上字第 2745 號

要旨：

訴訟之和解成立者，亦屬法律行為之一種，如其內容違反強制或禁止之規定者，依民法第七十一條前段之規定仍屬無效。

58 年台上字第 1502 號

要旨：

調解成立者，依民事訴訟法第四百十六條第一項，第三百八十條第一項規定，與確定判決有同一之效力。

惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，

調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同。

故形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之，從而在調解或訴訟上和解分割共有不動產者，僅生協議分割之效力，非經辦妥分割登記，不生喪失共有權，及取得單獨所有權之效力。

(註：形成力：使當事人間權利義務關係產生變動的效果。以法院之判決形成某法律上之效果，又稱創設力。

通說認為訴訟上和解不具形成力，故形成之訴不得成立訴訟上和解。)

和解之效力

(一)形式確定力

形式確定力，係指不得依通常方法聲明不服；

即當事人不得以上訴方式請求廢棄或變更該判決，法院不得任意廢棄或變更該判決

1.「和解」成立者，在當事人間與確定判決有同一之效力。當事人及法院均應受其羈束，

除有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，得類推適用民事訴訟法第232條第1項規定由法院書記官更正外，法院不得撤銷或更正之。

2.除有無效或得撤銷之原因請求繼續審判外，當事人亦不得再就已和解之事項請求法院裁判，自更無提起上訴之可言。

(二)既判力

實質上確定力，係指案件不應再成為訴訟客體，而生一事不再理效果；

即既判力，當事人不得於其他訴訟為與訴訟判決意旨相反之主張，法院不得於其他訴訟與確定判決意旨內容相牴觸之裁判

1.涉及「當事人起訴未聲明之事項」、「第三人之事項」

(1)立法者雖許當事人就未聲明事項和解，但該未聲明事項，既未經訴之追加、變更而為訴訟範圍，則就當事人未聲明事項而成立之和解，應無與確定判決同一之效力。

(2)立法者雖許許第三人參加和解，但該第三人既未經訴之追加、變更而為訴訟當事人，則就第三人參加而成立之和解，應無與確定判決同一之效力。

2.涉及「當事人起訴已聲明之事項」

重要爭議問題，學者見解不一。

(三)執行力

讓法院據以強制執行的效力，即執行力；強制執行意味著可以請求法院替自己「強制」「實現」某個權利

1.當事人間就訴訟標的聲明事項成立之和解，既與確定判決有同一之效力，

而強制執行法亦明文規定得為執行名義(強制執行法第4條第1項第3款)，

是和解內容所定之給付，適於為強制執行者，自有執行力。

2.且立法者為謀求當事人間之紛爭得以有效解決，並加強和解消弭紛爭之功能，

故許當事人就未聲明事項和解，亦許第三人參加和解，因此對此等和解內容仍賦予執行力，得為執行名義。(第380條之1)

民事訴訟法 第 380 條 和解成立者，與確定判決有同一之效力。

15 關於訴訟上和解，下列敘述何者錯誤？
(A)對於當事人未聲明事項為訴訟上和解時，該事項之和解成立有既判力
(B)訴訟上和解成立與確定判決有同一效力
(C)訴訟上和解有無效之原因，得請求法院繼續審判
(D)第三人經法院許可，得參與訴訟上和解