15 關於訴訟上和解，下列敘述何者錯誤？
(A)對於當事人未聲明事項為訴訟上和解時，該事項之和解成立有既判力
(B)訴訟上和解成立與確定判決有同一效力
(C)訴訟上和解有無效之原因，得請求法院繼續審判
(D)第三人經法院許可，得參與訴訟上和解

答案：登入後查看
統計： A(2690), B(62), C(184), D(110), E(0) #138886

詳解 (共 7 筆)

#204241

第 380-1 條   當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義
43
2
#1421043
(A)選項：就當事人未聲明之訴訟標的和解...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5350945
訴訟上和解 (A)對於當事人未聲明事項為...

(共 442 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#185280
第四百十六條（調解成立之效力與調解無效或撤銷）
　　調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。
　　調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。
　　前項情形，原調解事件之聲請人，得就原調解事件合併起訴或提起反訴，請求法院於宣告調解無效或撤銷調解時合併裁判之。並視為自聲請調解時，已經起訴。
　　第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
　　調解不成立者，法院應付與當事人證明書。
第三百七十七條（試行和解）
　　法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。
　　第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。

7
0
#185291
第三百七十七條之一（兩造當事人聲請和解及和解方案之訂定）*立法理由
　　當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。
　　前項聲請，應以書狀表明法院得定和解方案之範圍及願遵守所定之和解方案。
　　法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。
　　當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請。
　　兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。
　　依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適用前四項之規定。
3
0
#1014885
請問A選項？謝謝。
2
0
#825601
調解不成，訴

1
0