阿摩線上測驗
27 下列關於民事訴訟上和解之敘述，何者正確？
(A)法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解
(B)第三人經法院之許可，得參加和解。但以當事人與第三人均已委任訴訟代理人者為限
(C)確認訴訟上和解成立者，得為執行名義
(D)和解有無效或得撤銷之原因者，當事人應於該和解成立後 60 日內以書面向上級法院請求繼續審判，否則該和解即生確定判決之效力
答案：登入後查看
統計： A(1635), B(164), C(647), D(221), E(0) #2822180
統計： A(1635), B(164), C(647), D(221), E(0) #2822180
詳解 (共 10 筆)
csr830504
#5268740
43
0
海鮮丼
#5261755
民訴第377條 法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。
9
0
艾蓮
#5841351
(A)(O)
民事訴訟法
377-1 :
法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。
(B)(X)[無已委任訴訟代理人之限制]
民事訴訟法
377-2 :
第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。
(C)(X)
民事訴訟法[執行名義 字眼不在此處，在強制執行法第4-3條]
380-1 :
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
(D)(X)
民事訴訟法[無成立後 60 日內之限制]
380-2 :
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。
5
0
陳柏憲
#5377524
強制執行法 第 4 條
強制執行，依左列執行名義為之：
一、確定之終局判決。
二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。
三、依民事訴訟法成立之和解或調解。
四、依公證法規定得為強制執行之公證書。
五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。
六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。
既然如此，那為何C不是正確的，我真的還是不懂
3
1
