27 下列關於民事訴訟上和解，何者錯誤？
(A)土地疆界糾紛之訴訟，得成立訴訟上和解
(B)法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力
(C)當事人就未聲明之事項成立和解者，不得為執行名義
(D)當事人於和解之意思已甚接近，得聲請法院於當事人表明之範圍內，定和解方案，於法院將和解方案 送達兩造時，視為和解成立

(A)民事訴訟法第 403 條：

• I 下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：

◦ 二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。

(B)民事訴訟法第 416 條：

• I 調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

(C)民事訴訟法第 380-1 條：

• 當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。

(D)民事訴訟法第 377-1 條

• I 當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。

• III 法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。

• V 兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。

覺得初考高分上岸^^大大的解釋很白話、觀念清楚，受益良多，非常感謝你提供很多解答。: )

當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義

27   下列關於民事訴訟上和解，何者錯誤？     

(A) 土地疆界糾紛之訴訟，得成立訴訟上和解

(B) 法院調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力

(C) 當事人就未聲明之事項成立和解者，不得為執行名義

(D) 當事人於和解之意思已甚接近，得聲請法院於當事人表明之範圍內，定和解方案，於法院將和解方案 送達兩造時，視為和解成立

初等/五等/佐級◆法學大意 - 111年 - 111 初等考試_一般行政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#105675

答案：C

*****************************

(B) (D)

民訴377-1條

當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。

兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。

(C)

民訴380-1

當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。