29 甲、乙間就請求侵權損害賠償訴訟成立訴訟上和解，乙應賠償甲新臺幣 30 萬元。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲、乙間的訴訟因和解而終結
(B)如其和解有無效的原因，當事人得請求繼續審判
(C)甲、乙間的和解與確定判決有同一效力
(D)甲得以和解有得撤銷的原因，請求法院撤銷其和解

民訴377-2

當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官或受託法官得依當事人一造之聲請或依職權提出和解方案。前項聲請，宜表明法院得提出和解方案之範圍。依第一項提出之和解方案，應送達於兩造，並限期命為是否接受之表示；如兩造於期限內表示接受時，視為已依該方案成立和解。前項接受之表示，不得撤回

民訴377-1

1.當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於 當事人表明之範圍內，定和解方案

2.法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依

衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或 將和解方案送達之

3.當事人已受前項告知或送達者，不得撤回第一項之聲請

和解接受之表示或聲請 不得撤回 和解視為確定判決故不得撤回只有撤銷

「撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵，表意人行使撤銷權，使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」

而有撤銷判決效力權力的只有下一審法官,故兩造只能依民訴380條請求繼續審判

民事訴訟法380條：和解成立者，與確定判決有同一之效力。

                                和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。

29 甲、乙間就請求侵權損害賠償訴訟成立訴訟上和解，乙應賠償甲新臺幣 30 萬元。下列敘述，何者錯誤？

民事訴訟法380條： 

和解成立者，與確定判決有同一之效力。(C)
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。(B、D)
請求繼續審判者，應繳納第八十四條第二項所定退還之裁判費。
第五百條至第五百零二條及第五百零六條之規定，於第二項情形準用之。
第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第一項情形準用之。 

(A)甲、乙間的訴訟因和解而終結(O)

和解可分成訴訟上和解及訴訟外和解兩種。訴訟上之和解，可以產生終結全部或一部民事訴訟之效果，依據民事訴訟法第380條第1項之規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力」。且依強制執行法第4條第1項第3款規定，可據以聲請強制執行；至於訴訟外和解則僅具有民法契約之效力，當事人一方無法以雙方已有和解為理由，使訴訟程序終結，亦無法憑和解協議，向法院聲請對另一方為強制執行。是以甲乙和解協議是在法官面前作成，且經由法院作成和解筆錄，此即為訴訟上之和解。法院及訴訟當事人必須要遵守和解之內容，且訴訟程序也因和解而終結。倘若乙反悔，不遵守訴訟上和解之協議，甲可以持和解筆錄向法院直接聲請對乙進行強制執行。 

(B)如其和解有無效的原因，當事人得請求繼續審判(O)

(C)甲、乙間的和解與確定判決有同一效力(O)
(D)甲得以和解有得撤銷的原因，請求法院撤銷其和解(X)

和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。