阿摩線上測驗
25.下列何者不是買賣契約中，物之瑕疵擔保責任的效力？
(A)請求精神上損害賠償
(B)種類買賣得請求另行交付無瑕疵之物
(C)解約
(D)減少價金
答案：登入後查看
統計： A(13557), B(451), C(489), D(653), E(0) #221668
統計： A(13557), B(451), C(489), D(653), E(0) #221668
詳解 (共 8 筆)
Sherry Chang
#475860
物之瑕疵擔保責任的效力：
解除契約§359、請求減少價金§359、損害賠償§360、另行交付無瑕疵之物§364
解除契約§359、請求減少價金§359、損害賠償§360、另行交付無瑕疵之物§364
192
3
Yi Zou
#660219
23 關於買賣契約的物之瑕疵擔保責任，下列敘述，何者錯誤？
(A買受人無過失
(B)為出賣人之法定擔保責任，不以出賣人有故意過失為必要
(C)瑕疵擔保責任在於維持交易上之對價等值與誠實信用
(D)價值減少之程度無關重要者，不得視為瑕疵
第354條（物之瑕疵擔保責任與效果）
物之出賣人，對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時，無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用，或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。 ----D
出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
第355條（物之瑕疵擔保責任之免除）
買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。
但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
第373條（標的物利益與危險之承受負擔）
買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，但契約另有訂定者，不在此限。
下列何種契約其請求權時效為 15 年？
(A)不動產租金之請求權
(B)消費借貸之返還請求權
(C)買賣契約中物之瑕疵擔保請求權
(D)承攬報酬額之請求權
答案B
第360條（物之瑕疵擔保效力2~請求不履行之損害賠償）
買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償。
出賣人故意不告知物之瑕疵者，亦同。
第197條（損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還）
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。
自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，
返還其所受之利益於被害人。
在貨樣買賣之情形，若出賣人交付之標的物，雖與所供貨樣種類相同，惟未具與貨樣有同一之品質，
而當事人間對此未另有特約，法律效果如何？
(A)買賣契約無效，且出賣人不負物之瑕疵擔保責任
(B)買賣契約無效，但出賣人應負物之瑕疵擔保責任
(C)買賣契約有效，但出賣人不負物之瑕疵擔保責任
(D)買賣契約有效，且出賣人應負物之瑕疵擔保責任
答案D
32
0
李哲宏
#966968
A應該是因為財產方面之損害不可以請求精神賠償
27
1
variyun
#4649257
25
0
搖尾巴高手
#990518
瑕疵擔保不用陪精神賠償
23
2
豆漿
#759442
賠償以回復原狀為原則，金錢賠償為例外。
15
1
成松旭
#751293
所以A錯在?
7
2
