25. 關於甲、乙二文對農業和農民的態度，敘述最適當的是：
(A)甲文主張減少農民酒肉之樂的機會，使其專注於農作
(B)乙文中，范文正主張給予農民賦稅優惠，以獎勵務農
(C)二文皆認為執政者的驕荒怠惰是造成農業不振的主因
(D)二文皆認為農民是經濟上的弱勢族群，應該予以保護

壹山澤,則惡農、慢惰、倍欲之民無所於食;無所於食則壹山澤:由國家統必農,農則草必墾矣。貴酒肉之價,重其租,令十倍其樸;然管山澤之利。則商賈少,農不能喜酣奭,大臣不為荒飽。商賈少,則上不費樸:原價。粟;民不能善酣奭,則農不慢;大臣不荒,則國事不稽,主無 酣奭:暢飲縱情。過舉。(《商君書》) 稽:延宕。

由國家統管山澤之利，那麼討厭務農、散漫懶惰、私欲濃重的人就不能賴以謀生。他們不能靠山林湖泊謀生，就必定得參與農業生產。參加農業生產，那麼荒地必定能被開墾。提高酒肉價格，加重酒肉稅收，規定稅收要高於原價十倍。如此一來，販賣酒肉的商人便會減少，農民就無法過度暢飲縱情，大臣也不能荒淫醉飽。販賣酒肉的商人少，國家就不會浪費糧食；農民不過度飲酒作樂，就不會耽誤農業生產；大臣不荒淫醉飽，就不會拖延國家政務，國家施政便不會有所延宕。

慶曆中,議弛茶鹽之禁及減商稅,范文正以為不可:茶鹽、商稅之入,但分減商賈之利耳,行於商賈未甚有害也。今國用未減,歲入不可闕,既不取之於山澤及商賈,須取之於農;與其害農,孰若取之於商賈?今為計莫若先省國用,國用有餘,當先寬賦役,然後及商賈,弛禁非所當先也。其議遂寢。(沈括《夢溪筆談》)

慶曆年間，議論解除私賣茶鹽的禁令及減少經商的稅收。范仲淹認為不能這樣做：官賣茶鹽和繳納商稅的收入，只是減少商人一部分獲利，在商人身上施行，沒有多大害處。現在國家費用沒有減少，每年的稅收不能減少，既然不向茶商鹽販和商人徵稅，那就必須得向農民收取。與其損害農民利益，為何不向商人收取呢？現在該打算的是，不如先減少國家支出費用，國庫支出有盈餘，應先放寬農民賦稅和勞役，然後再考慮到商人，解除禁令不是現在最需考慮的。議論便因此平息了。