26刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判。」此規定在學理上稱為什麼主義？
(A)糾問主義
(B)彈劾主義
(C)職權主義
(D)當事人主義

答案：登入後查看
統計： A(217), B(2125), C(212), D(620), E(0) #630878

詳解 (共 9 筆)

#906127
刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，學理上稱之為「不告不理原則」，學說上有稱為「彈劾主義」、「訴訟主義」、「彈劾(訴訟)主義」、「告發原則」、「控訴原則」。


彈劾主義是審檢分立，糾問主義是審檢合一。在彈劾主義下，由於負責審判之法院和起訴之檢察官分離，檢察官不起訴，法院不得逕自審判。



參考：http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=4185　　　

　　　
　　　https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012032707485
150
2
#1421953
(D)當事人主義：內涵就是法院不得就當事人未主張之證據加以審酌。
所以：我們國家的刑事訴訟採的是：改良式當事人主義。
為何?163條第二項規定：法院為發現真實，得依職權調查證據。
但於公平正義之維護，或對於被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
但是，什麼事情跟公平正義無關?什麼跟被告利益有重大關係?都被抓來被起訴了，這不是屁話嗎?
因為379條第十款說：依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。判決當然違背法令，所以你想說我們刑事訴訟是當事人主義?想太多了。
因為法庭若不是寂靜無聲，要不就是如菜市場般吵雜，就看到檢察官跟法官針鋒相對啊！
32
0
#1016287
不告不理原則

刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，學理上稱之為「不告不理原則」，學說上有稱為「彈劾主義」、「訴訟主義」、「彈劾(訴訟)主義」、「告發原則」、「控訴原則」等等。關於不告不理之原則，其主要內涵如下：(一)告即應理：刑訴法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，反面解釋，如「犯罪已經起訴，法院即應加以審判。」，換言之，可謂之「告即應理」。(二)告而不理：有「訴訟上之請求」，產生訴訟關係，法院即有審判之義務。如有訴訟關係，法院竟未予以裁判(審理未盡)，而訴訟關係業已消滅時，法院未盡其審判之義務，有違「彈劾主義對訴應以判決終結訴訟關係之原則」，此種違法情形，刑訴法第379條第12款特別規定「已受請求之事項未予以判決」，其判決當然為違背法令。(三)不告而理：無「訴訟上之請求」，並無訴訟關係，法院並無審判之義務，即無訴無裁判。無訴訟關係，法院竟予以裁判，有違控訴原則(彈劾制度)之本旨，此種「訴外裁判」之違法情行，刑訴法第379條第12款特別規定為「未受請求之事項予以判決」，其判決亦當然為違背法令。

26
0
#1122954
不告不理原則:彈劾主義。
20
0
#2930995
(A)糾問主義(X)(B)彈劾主義(O；...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#1408912
重點在法院，法官(犯罪審判)非當事人。
10
0
#3998872
糾問主義:如古代包公 海公 施公審案審檢...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#1133331
可是D好像也蠻接近的？
6
0
#5809437
一、彈劾主義： 法院對於犯罪之審理，必...
(共 271 字，隱藏中）
前往觀看
5
0