30被告甲因殺人案遭某檢察署通緝，警員逮捕甲後於解送途中，因颱風造成橋樑被沖毀而無法通行，致未能於二十四小時內將甲解送至該檢察署，此時警員該如何處置？
(A)帶回警局暫時留置，並立即報告檢察官
(B)即時送至較近之法院
(C)即時送至較近之檢察署
(D)通知甲之家屬暫時將甲具保或責付

答案：登入後查看
統計： A(446), B(315), C(2864), D(28), E(0) #630882

詳解 (共 9 筆)

#1046702
回3F：
照拘捕前置原則來說，甲既然是通緝中被抓到，正常流程應該是先在警局做完筆錄，解送至檢察署由檢察官做完偵查筆錄，再送至法院決定是否召開羈押庭，故照提議來看，甲這段時間應該是要先送去檢察署做筆錄
66
1
#2370600
刑事訴訟法 第91條 (拘捕被告之解送)拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之場所；如二十四小時內不能達到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。其中倒數第三行的『應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官』，先確認是誰找，再送去誰找的附近單位，如果是法院通緝而不能即時送達，則押解至就近法院；反之，則是地檢署
39
0
#1004029
樓上3F：
因試題提及"遭某檢察署通緝"　又提及"將甲解送至該檢察署"　很明顯的就是檢察署
依刑訴§91 後段 → 應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關
所以　沒有說一定要送至法院　檢察機關也是可以移送的～
25
1
#914619
刑訴91:拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達
到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較
近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
23
0
#924148
刑事訴訟法第91條
拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達 到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較 近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
21
0
#2818668
它的題目已經說了，是，某檢察署通緝，所以...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3566002

(A)帶回警局暫時留置，並立即報告檢察官(X)
(B)即時送至較近之法院(X)
(C)即時送至較近之檢察署(O；通緝的是檢察署)
(D)通知甲之家屬暫時將甲具保或責付(X)

拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
9
2
#5502939
第 91 條
拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。
5
0
#2370588

先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤。

請問為什麼不能選法院?

4
2