33法院於第一次審判期日前，認為檢察官提出之證據顯然不足以認定被告有罪時，應如何處置?
(A)判決被告無罪
(B)判決本案不受理
(C)通知檢察官撤回起訴
(D)以裁定定期通知檢察官補正

答案：登入後查看
統計： A(629), B(115), C(138), D(3006), E(0) #630885

詳解 (共 4 筆)

#924157
刑事訴訟法第161條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。 法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有 成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以 裁定駁回起訴。 駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同 一案件再行起訴。 違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
88
1
#2954357

檢察官補正：起訴審查

司法警察補正：退案審查

22
0
#3566022

(A)判決被告無罪(X)
(B)判決本案不受理(X)
(C)通知檢察官撤回起訴(X)
(D)以裁定定期通知檢察官補正(O)

刑事訴訟法 第 161 條 （檢察官之舉證責任）
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
9
0
#5502957
第 161 條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
7
0