26 戶籍在臺北，但現正於臺中居住工作的甲，於假日去南投遊玩時，不小心開車撞傷戶籍地在臺南的乙。試問下列那個法院，對本案沒有土地管轄權？
(A)臺北
(B)臺中
(C)臺南
(D)南投

答案：登入後查看
統計： A(262), B(360), C(3823), D(87), E(0) #371841

詳解 (共 4 筆)

#533199
第 5 條案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。 在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空 機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。
第 6 條數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將 其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁 定之。 不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下 級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第 三款之情形，不在此限。
61
0
#1549788

簡而言之。以原就被的原則

19
0
#4139024
(A)臺北(X；甲為被告，戶籍地為臺北[住所])
(B)臺中(X；甲為被告，因工作居所為臺中)
(C)臺南(O；没有土地管轄權。乙為原告，戶籍地為臺南)
(D)南投(X；犯罪地為臺南)

刑事訴訟法 第 5 條 (土地管轄)
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。

7
0
#5488199
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。


2
0