35 以下關於被告自白的敘述，何者錯誤？
(A)被告之自白，若查明非出於不正之方法，即可為證據
(B)被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據
(C)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查
(D)被告不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行

答案：登入後查看
統計： A(2377), B(73), C(337), D(91), E(0) #371850

詳解 (共 4 筆)

#685881

(A)證據除了不是出於不正之方法外，還須與事實相符 ，才得為證據。

95
2
#533314
第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其 他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相符。 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白 如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明 之方法。 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪 行。
26
0
#2931122
（一）刑事訴訟法§156Ⅰ規定：「被告之...
(共 362 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5488284
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
0
0