42 下列判決，何者應經言詞辯論？
(A)免訴
(B)免刑
(C)不受理
(D)管轄錯誤

答案：登入後查看
統計： A(166), B(2824), C(87), D(188), E(0) #371857

詳解 (共 6 筆)

#508594

第307條（言詞審理之例外）
　　第一百六十一條第四項、免訴判決、不受理判決、管轄錯誤判決，得不經言詞辯論為之。
105
0
#530604

補充：駁回檢察官起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。 再行起訴者，應諭知不受理之判決。(這個也是"得不經言詞辯論"為之)

37
0
#1335501
2F寫的是第161條第四項
7
0
#5066204
第307條（言詞審理之例外）　　第一百六...
(共 470 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5885934

實體裁判:經言詞辯論，如有罪判決、無罪判決、科刑判決、免刑判決
程序判決:不經言詞辯論，如免訴判決、不受理判決、管轄錯誤判決

3
0
#5488566
第 307 條
第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。
2
0