39 以下關於身體檢查之敘述，何者錯誤？
(A)司法警察因調查犯罪情形之必要，對於逮捕到案之犯罪嫌疑人，得違反其意思予以照相
(B)司法警察官有相當理由認為唾液可為犯罪之證據時，對於拘提到案之犯罪嫌疑人得採取其唾液
(C)鑑定人因鑑定之必要，得經檢察官之許可，採取證人之血液
(D)檢察事務官因蒐集證據之必要，得對傳喚到案之犯罪嫌疑人，在違反其意思的情況下，採取其指紋

(D)錯在【傳喚到案之犯罪嫌疑人】改為【經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人】及有相當理由時才能採取毛髮、唾液、尿液、聲調、或吐氣。

第 205-2 條
檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，
對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之
意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有
相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，
並得採取之。

刑訴205-2規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，

對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，

採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；

有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。

強制採取處分(由檢察事務官、司法警察官或司法警察執行之)

侵入性→採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣

非侵入性→採取指紋、掌紋、腳印、照相、測量身高或類似之行為

-------------------------------------------------------------------------------------

刑訴205-1Ⅰ：「鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，

採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，

並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。

鑑定必要之採取處分(由鑑定人執行之)

侵入性→採取分泌物、排泄物、血液、毛髮、其他出自或附著身體之物

非侵入性→採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為

資料來源https://plainlaw.me/2016/06/17/legal-life-ep3/

205-2條:

檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時並得採取之

檢察事務官因蒐集證據之必要，得對傳喚到案之犯罪嫌疑人經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，在違反其意思的情況下，採取其指紋

刑事訴訟法§205-2

檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。