阿摩線上測驗
37 以下關於緩起訴之描述，何者錯誤？
(A)緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算
(B)追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行
(C)檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償
(D)被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者，檢察官得依職權撤銷原處分起訴
答案：登入後查看
統計： A(236), B(1648), C(207), D(279), E(0) #371852
統計： A(236), B(1648), C(207), D(279), E(0) #371852
詳解 (共 10 筆)
飛雲覆月
#530590
76
1
kung
#1630454
追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行
追訴權之時效，於緩起訴之期間內停止進行
B真的算錯嗎？A緩起訴自處分確定日起算，
B講的部分是對的，只是敘述不完整而已，
這題明顯出得不好，因為B根本不算錯．
12
0
Shao-i Chang
#1428305
請問....是我比較鑽牛角尖嗎....
緩起訴期間自緩起訴處分確定之日起算
從確定之日開始起算麻!
從確定之日開始起算麻!
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行 所以追訴權 自確定之日開始 就停止進行了麻!
那選項B ? 於緩起訴之確定後停止進行
這又是錯在那...... 少了"處分"二字? 確定後停止進行.....請問到底那裡錯.......??
11
0
Ellen Chen
#533322
| 第 253-1 條 | 被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察 官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者 ，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處 分確定之日起算。 追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。 刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。 第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。 | |
| 第 253-2 條 | 檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列各款事項 ： 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。 四、向公庫或該管檢察署指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額 。 五、向該管檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供四十小時以上二百四十小時以下之義務 勞務。 六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。 七、保護被害人安全之必要命令。 八、預防再犯所為之必要命令。 檢察官命被告遵守或履行前項第三款至第六款之事項，應得被告之同意； 第三款、第四款並得為民事強制執行名義。 第一項情形，應附記於緩起訴處分書內。 第一項之期間，不得逾緩起訴期間。 | |
| 第 253-3 條 | 被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之 聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴： 一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。 二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣 告者。 三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。 檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。 |
7
4
Chih-Wei Su
#469562
- 刑訴253-1第一項 第二項
- 刑訴253-3 第一項 第二項
5
2
Yan Gachi
#5488315
第 253-1 條
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。
第 253-3 條
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。
5
0
漫長三年•司法官上榜(113)
#5408983
其實這題沒什麼問題，有考到刑法的觀念而已。
首先，要先了解追訴權(刑法80)，以竊盜來說，經過20年沒被起訴，就不能在起訴了，等於無罪。
其次，緩起訴如果有法定事由(刑訴260)是可以再起訴的
舉例：
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行
=⟩假設緩起訴3年(追訴權不算)+20年(已過法條所說期間內，開始算追訴權)=23年後我就算有刑訴260的再起訴事由，也不能起訴我了。等於無罪！
---------------------
追訴權之時效，於緩起訴之確定後停止進行
=⟩緩起訴確定後(包含緩起訴假設的3年+未來的全部時間)，也就是再經過200年，因為追訴權一直沒有在動，所以當發現我有刑訴260的事由以後，我還是會被起訴，會被抓去關...
5
0
Js Lu
#644964
"刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之"請問這句話是甚麼意思啊? 實在很confuse耶!
4
0
