阿摩線上測驗
36 依刑事訴訟法之規定，下列情形，何者得作為證據？
(A)證人之個人意見或推測之詞，但係以實際經驗為基礎者
(B)從事業務之人就業務所須製作之紀錄文書，顯有不可信之情況者
(C)公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書，顯有不可信之情況者
(D)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，顯有不可信之情況者
答案：登入後查看
統計： A(4745), B(59), C(265), D(263), E(0) #371851
統計： A(4745), B(59), C(265), D(263), E(0) #371851
詳解 (共 8 筆)
Ellen Chen
#533319
| 第 159-1 條 | 被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。 被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外， 得為證據。 |
| 159-4 條 | 除前三條之情形外，下列文書亦得為證據： 一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。 二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須 製作之紀錄文書、證明文書。 三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。 | |
| 第 159-5 條 | 被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判 程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意。 | |
| 第 160 條 | 證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。 |
55
1
Hilaria Huang
#474516
BCD要有可信的情況下，才得做為證據 (傳聞法則)
28
0
snoopy75smb
#3737882
(A)證人之個人意見或推測之詞，但係以實際經驗為基礎者(O)
(B)從事業務之人就業務所須製作之紀錄文書，顯有不可信之情況者(X)
(C)公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書，顯有不可信之情況者(X)
(D)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，顯有不可信之情況者(X)
刑事訴訟法 第 160 條 (不得作為證據)
證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
刑事訴訟法 第 159-4 條 (傳聞證據)
除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。
刑事訴訟法 第 159-1 條 (傳聞法則之適用)
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。
(B)從事業務之人就業務所須製作之紀錄文書，顯有不可信之情況者(X)
(C)公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書，顯有不可信之情況者(X)
(D)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，顯有不可信之情況者(X)
刑事訴訟法 第 160 條 (不得作為證據)
證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
刑事訴訟法 第 159-4 條 (傳聞證據)
除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。
刑事訴訟法 第 159-1 條 (傳聞法則之適用)
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。
9
0
Yan Gachi
#5488296
第 159-1 條
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。
第 159-4 條
除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。
第 160 條
證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。
3
0
森上 梅前
#5814680
這題是我誤會選項的意思了?
0
0