33 依刑事訴訟法第101條之1之規定，以下何者，非屬得以進行預防性羈押的罪名？
(A)刑法第173條第1項之放火罪
(B)刑法第320條之竊盜罪
(C)刑法第346條之恐嚇取財罪
(D)刑法第221條之強制性交罪
(E)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(1274), B(601), C(257), D(109), E(764) #371848

詳解 (共 10 筆)

#446178


有夠機車的一題

錯在條號錯誤 = =

 

放火罪是174

 

刑訴第 101-1 條

被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有
反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一
    項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。
二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、
    第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交
    猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七
    條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回
    或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。
四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。
七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。
八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。
前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

111
6
#701398

最佳解 說的意思不對
刑法173也是放火罪  只是本題是問依刑事訴訟法第101條之1之規定
所以沒有刑法173的放火罪
 

27
0
#530693
之前考試看到這題，髒話都出來了....還好監考人員沒聽到。
20
2
#533296
第 101 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證 據。 第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
第 101-1 條被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有 反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之： 一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一 項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、 第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交 猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七 條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回 或已逾告訴期間者，不在此限。 三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。 四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。 五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。 七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。 八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。 前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
第 101-2 條被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項 各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其 有第一百十四條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之 情形，不得羈押。
17
0
#474514
真的很心機的一題~~我也是剛去翻條文才發現!! 是第174條不是173條
13
0
#1559472

173 放火燒有人在內的建築物 -- 7年以上 無期徒刑

-------------------------------------------(173很重 --重罪羈押?    174-176相對較輕 -- 預防性羈押)

174 放火燒沒有人在內之建築物

175 放火燒自己或他人的所有物,致生公共危險

       175條之過失犯 不在預防羈押的範圍內

176 ... 

13
0
#1080929
§173I,III放火已有提修法草案列入預防羈押。考你是否是法律系的啦
11
0
#665278
五等的考題都比較細～（其實比較想說機車～）
11
2
#3795497
已修法  這題沒答案囉~
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#613766
連第幾條也要背.....太細了吧T^T
10
2