阿摩線上測驗
27關於刑法之共同正犯，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)過失犯並無成立共同正犯之可能
(B)雖無共同行為決意，但有共同行為實行之行為人，亦成立共同正犯
(C)共同行為決意並不限於事前謀議，行為時形成共同意思聯絡亦可
(D)共同行為決意如僅存在其中一方，他方並不知情，則無法成立共同正犯
答案：登入後查看
統計： A(549), B(912), C(128), D(437), E(0) #3428056
統計： A(549), B(912), C(128), D(437), E(0) #3428056
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6402180
關於刑法之共同正犯，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A) 過失犯並無成立共同正犯之可能✔️最高法院44年台上字第242號判例
過失犯因缺乏「犯意聯絡」，實務及通說均認為無法成立共同正犯。
|
最高法院44年台上字第242號判例要旨：(否定過失共同正犯的存在) 刑法第二十八條之共同正犯，以二人以上實施犯罪行為，有共同故意為要件，若二人以上同有過失行為，縱於其行為皆應負責，亦無適用該條之餘地。 |
(B) 雖無共同行為決意，但有共同行為實行之行為人，亦成立共同正犯❌
若無共同行為決意，即無「犯意聯絡」，僅客觀上共同參與行為（如偶然同時行動），不成立共同正犯，可能僅成立同時犯或個別犯罪。
|
●共同正犯： 1.除了少部分複數行為人犯罪的規定外，刑法所規定的犯罪都是以個人犯罪作為前提來制定，而一人犯罪一人擔，犯罪人必須為他的行為負完全責任，自屬當然。但如果兩人以上一起犯罪時，刑法透過共同正犯的規定來處理。 2.刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」依此規定，共同正犯之間必須要具備「犯意聯絡」與「行為分擔」： (1)犯意聯絡：指對於犯罪實施的計畫具有共同的認識，且彼此同意犯罪的進行。 (2)行為分擔：指犯罪人至少要負擔犯罪行為的一部分。 |
ㅤㅤ
(C) 共同行為決意並不限於事前謀議，行為時形成共同意思聯絡亦可✔️最高法院30 年上字第 870 號刑事判例
|
最高法院30 年上字第 870 號刑事判例要旨： 共同正犯不限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之。 |
(D) 共同行為決意如僅存在其中一方，他方並不知情，則無法成立共同正犯✔️
若僅一方有共同犯意，他方不知情（如片面共犯），因缺乏「犯意聯絡」，不成立共同正犯。
70
0
奶油(114高考一般行政上榜)
#6483128
(B)
實務見解認為無責任能力之人，因為欠缺意思要件，無法與其他共犯產生犯意聯絡，不成立共同正犯。在寫題目時，若題目有多數行為人，也有特別寫出行為人的年紀，就必須注意這個考點。 28上3242例
共同正犯之要件，不僅以有共同行為為已足，尚須有共同犯意之聯絡。刑法對於無責任能力者之行為，既定為不罰，則其加功於他人之犯罪行為，亦應以其欠缺意思要件，認為無犯意之聯絡，而不算入於共同正犯之數。
ㅤㅤ
(C)
共同正犯可以在犯罪著手後、既遂前加入
共同犯意不以在實行犯罪行為前成立者為限，若了解最初行為者之意思，而於其實行犯罪之中途發生共同犯意而參與實行者，亦足成立；故對於發生共同犯意以前，其他共同正犯所為之行為，苟有就既成之條件加以利用而繼續共 同實行犯罪之意思，則該行為即在共同意思範圍以內，自應共同負責。
ㅤㅤ
(A)
無共同犯意之聯絡(因確信其不會發生或不知道會發生)
ㅤㅤ
https://publish.get.com.tw/BookPre_pdf/51ML710401-1.pdf
26
0
