27 刑事訴訟關於當事人聲請法官迴避之相關事項，下列敘述，何者正確？
(A)法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由
(B)聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向直接上級法院為之
(C)法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之
(D)被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避

答案：登入後查看
統計： A(157), B(158), C(397), D(2820), E(0) #614548

詳解 (共 6 筆)

#892321

修正(B)~刑訴第20條:聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或
受訊問時，得以言詞為之。

修正(C)~刑訴第21條:推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。

77
0
#1370429
28 下列何種情形，法官無須自行迴避？
(A)法官曾為被告之同事
(B)法官曾為被害人之丈夫
(C)法官現為被害人之法定代理人
(D)法官曾執行司法警察官之職務
答案：A
21
1
#3560825

(A) 法官現為被告之同事，構成應自行迴避之事由(X；不構成應自行迴避之事由)
(B) 聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向直接上級法院為之(X；所屬法院)
(C) 法官迴避之聲請，由該法官所屬法院之院長裁定之(X；合議裁定)
(D) 被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，無庸裁定，即應迴避(O)

刑事訴訟法 第 17 條 （自行迴避事由）
推事於該管案件有左列情形之一者，應自行迴避不得執行職務：
一、推事為被害人者。
二、推事現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、推事與被告或被害人訂有婚約者。
四、推事現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、推事曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、推事曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、推事曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、推事曾參與前審之裁判者。

刑事訴訟法 第 20 條 （聲請迴避－程序）
聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。被聲請迴避之推事，得提出意見書。

刑事訴訟法 第 21 條 （聲請迴避－裁定）
推事迴避之聲請，由該推事所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數·不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。
前項裁定，被聲請迴避之推事不得參與。
被聲請迴避之推事，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。
9
0
#1425328
題目後半段有誤，應該為：
刑事訴訟關於當事人聲請法官迴避之相關事項，下列敘述，何者正確
9
0
#1428524
原本題目:27 刑事訴訟關於當事人聲請法...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5578590
（A）第 17 條 應自行迴避之情形 ➜ 不含同事
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。

（B）第 20 條

聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。
聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
被聲請迴避之法官，得提出意見書。

（C、D）第 21 條
法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院長裁定者，由直接上級法院裁定之。
前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與。
被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，即應迴避。


6
0