27 有關行政罰法規定之沒入,下列敘述何者錯誤?
(A)屬於對財產權之干預措施
(B)沒入之物,除行政罰法或其他法律另有規定者外,以屬於受處罰者所有為限
(C)不屬於受處罰者所有之物,仍得裁處沒入,但以所有人之過失致其所有之物成為違章工具為前提
(D)得沒入之物,受處罰者於受裁處沒入後,予以處分致不能執行沒入者,得追徵其物之價額
答案:登入後查看
統計: A(162), B(821), C(2325), D(294), E(0) #1869303
統計: A(162), B(821), C(2325), D(294), E(0) #1869303
詳解 (共 8 筆)
#3026207
(C)但以所有人之過失 (重大過失或故意)致其所有之物成為違章工具為前提
144
0
#3017421
不屬於受處罰者所有之物,因所有人之故意或重大過失,致使該物成為違n反行政法上義務行為之工具者,仍得裁處沒入。n物之所有人明知該物得沒入,為規避沒入之裁處而取得所有權者,亦同。不屬於受處罰者所有之物,因所有人之故意或重大過失,致使該物成為違n反行政法上義務行為之工具者,仍得裁處沒入。n物之所有人明知該物得沒入,為規避沒入之裁處而取得所有權者,亦同。n |
97
2
#3574938
第 22 條
不屬於受處罰者所有之物,因所有人之故意或重大過失,致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者,仍得裁處沒入。
物之所有人明知該物得沒入,為規避沒入之裁處而取得所有權者,亦同。
23
0
#5870469
1
0