27 甲委由會計師乙幫其處理財務事項，下列敘述，何者錯誤？
(A) 原則上乙應親自處理
(B) 此為概括委任之情形
(C) 如甲要乙替其出賣 A 地時，須另外有特別授權
(D) 受任人乙違法複委任時，只需就該第三人之選任及指示負責

(A)民法537

受任人應自己處理委任事務。
(B)民法532

受任人之權限，依委任契約之訂定。未訂定者，依其委任事務之性質定之。委任人得指定一項或數項事務而為特別委任。或就一切事務，而為概括委任。
(C)民法534

受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：
一、不動產之出賣或設定負擔。
二、不動產之租賃其期限逾二年者。
三、贈與。
四、和解。
五、起訴。
六、提付仲裁。
D民法538

受任人違反前條之規定(複委任)，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任。
受任人依前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。

第 538 條 受任人違反前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己（受任人）之行為，負同一責任。

受任人依前條（經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者）之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其（受任人）對於第三人所為之指示，負其責任。

第538條 第1項是說如果違反537條的狀況使第三人代為處理(複委任)的話(例如沒經過委任人同意就隨便叫人代為幫忙處理事情)，那麼第三人出了什麼差錯，原本的受任人也要替那麼差錯負責。

第538條 第2項意思是如果合於537條的情況(也就是經過委任人同意或是有此習慣)，那麼受任人只需要對選任第三人和指示第三人(交代他做事情)負責就好，也就是說如果受任人在選任人選和指示方面沒有出錯的情況下，第三人如果處理事情出差錯，那受任人就不用為這個差錯負責。

第 539 條 受任人使第三人代為處理委任事務者，委任人對於該第三人關於委任事務之履行，有直接請求權。