27 關於小額事件之第二審上訴，下列敘述何者正確？
(A)對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之
(B)為求慎重正確之判決結果，法院應依職權命當事人於小額事件之第二審程序，提出新的攻擊或防禦方法
(C)當事人於小額程序之第二審程序，得在新臺幣 10 萬元之訴訟標的金額內為訴之變更、追加或提起反訴
(D)當事人對於小額程序的第二審裁判不服者，得上訴到最高法院

(A)對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之 

---民事訴訟法 第436-24條：

對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。

對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

(B)為求慎重正確之判決結果，法院應依職權命當事人於小額事件之第二審程序，提出新的攻擊或防禦方法 

---民事訴訟法 第436-28條：

當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。

(C)當事人於小額程序之第二審程序，得在新臺幣 10 萬元之訴訟標的金額內為訴之變更、追加或提起反訴 

---民事訴訟法 第436-27條：當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。

(D)當事人對於小額程序的第二審裁判不服者，得上訴到最高法院

---民事訴訟法 第436-30條：對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

私解：

小額訴訟 = 小二訴訟 = 二審終結

二審：合議 + 法律審  

法律審：自然不可以 追加 或 反訴 或 變更

小額訴訟程序:

I. 關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。

II. 法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。

III. 前項裁定，不得聲明不服。

V. 第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」

2.「依小額程序起訴者，得使用表格化訴狀；其格式由司法院定之。」

3.「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰

一、經兩造同意者。

二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者

第一審:

對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之

對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

第二審:

1.當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。

2.當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴

3.對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告

第一審地方法院簡易庭（獨任、事實審）→第二審地方法院合議庭（法律審）

(C) 當事人於小額程序之第二審程序，不得在新臺幣 10 萬元之訴訟標的金額內為訴之變更、追加或提起反訴 
第 436-27 條
當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。

補充一下C還可以這樣改：

【當事人於小額程序之第一審程序，得在新臺幣 10 萬元之訴訟標的金額內為訴之變更、追加或提起反訴 】 

第 436-15 條 （第一審可以訴之變更追加反訴）
當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內（金額10萬元以內）為之。

有錯請指正?