29 有關上訴審程序，下列敘述何者錯誤？
(A)二審上訴程序原則上當事人不得提出新攻擊或防禦方法，例外許可提出（例如不許其提出顯失公平者）
(B)對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣二百萬元者，不得上訴
(C)上訴人僅得以第二審判決違背法令為其不服之理由上訴第三審
(D)第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎

答案：登入後查看
統計： A(415), B(5037), C(786), D(493), E(0) #1402142

詳解 (共 10 筆)

#1450266

民事訴訟法 第466條

(不得上訴之規定(二)—上訴得受利益未逾法定價額)對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前項規定。前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。
218
2
#1541296

司法院已於函釋中，將上訴第三審之利益額數，提高為新台幣一百五十萬元。法條上是找不到的，這是司法行政解釋規則。

170
0
#3929568

上訴第三審之利益額數提高為新台幣150萬元

依民事訴訟法第466條第3項規定，將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數提高為新台幣150萬元，並自中華民國91年2月8日起實施

 

來源：司法院網站 

48
0
#1533303

(A) 民事訴訟法第447條

(C) 民事訴訟法第467條

(D) 民事訴訟法第476條



43
0
#4195026
第 467 條
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
22
0
#4195020
第 447 條
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
20
0
#4195030
第 476 條
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定
事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法
院亦得斟酌之。
20
0
#2372486
(A) 民事訴訟法第447條當事人不得提...
(共 580 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#1850657
 Q6：對高等法院及其分院民事裁判不服，...
(共 628 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1532924
求解……「（B）不逾新台幣200萬。」但，何以得知未逾民訴466一項100萬？
7
2