阿摩線上測驗
29 下列何種行為，當事人不得於第二審程序為之？
(A)訴之追加
(B)提起反訴
(C)經第三審法院發回更審時為附帶上訴
(D)提出第一審法院言詞辯論終結後發生之新事實
統計： A(881), B(546), C(3789), D(636), E(0) #1481844
詳解 (共 10 筆)
下列何種行為，當事人不得於第二審程序為之？
(A)訴之追加
---民事訴訟法 第446條 第一項：
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
(B)提起反訴
---民事訴訟法 第446條 第二項：
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
(C)經第三審法院發回更審時為附帶上訴
---民事訴訟法 第460條：
被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。
附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。
第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。
(D)提出第一審法院言詞辯論終結後發生之新事實
---民事訴訟法 第447條：
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
附帶上訴
民事訴訟第460條附帶上訴制度之目的，依該條立法理由主要係為謀兩造當事人利益之平等。
蓋受不利益判決而上訴之一造當事人，既得於第二審辯論終結前隨時擴張其上訴聲明，則為使兩造受有平等之保護，乃允許被上訴人得就其第一審敗訴部分聲明不服。
又上訴人提起上訴後，可能因被上訴人附帶上訴而獲得更不利之結果，其是否提起上訴自會較為謹慎，故附帶上訴亦兼有得避免濫行上訴之功能目的。
資料來源http://www.pm-seminar.tw/member/53f86cd5727980036b775c468003984c7cbe89e3/53f86cd572798003/975e745ea6/884c653f57f7884c54e1/8a348a1f6cd569828981
附帶上訴
須有他造合法提起之上訴存在為前提，故如提起附帶上訴後，他造之上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴亦失其效力。
附帶上訴雖在上訴期間屆滿、捨棄上訴或撤回上訴後仍得提起，但須在關於上訴之言詞辯論終結前為之，否則附帶上訴即屬不合法。惟第二審法院之判決，經第三審法院廢棄將事件發回第二審更審中，被上訴人仍得附帶上訴。
私解：附帶上訴屬於事實審 不適用法律審 屬於被上訴人攻防均恆權益
一審：原告 pk 被告
二審：上訴人 pk 被上訴人 + 附帶上訴 (二審辯論終結前)
三審：上訴人 pk 被上訴人 ( X )附帶上訴
(D)提出第一審法院言詞辯論終結後發生之新事實
---民事訴訟法第 447 條（第一審之續行(一)）(此題討論的是第二審上訴審)－來自摩友的感恩回饋
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
補充民訴461但書
上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。