阿摩線上測驗
27 下列關於民事訴訟第二審上訴之敘述，何者正確？
(A)提起上訴，應於第一審判決送達後 30 日不變期間內為之
(B)上訴狀未表明上訴理由者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應逕以裁定駁回之
(C)第一審法院為原告敗訴判決，原告提起上訴後，其於終局判決前，原則上得撤回上訴
(D)對第一審終局判決提起第二審上訴，僅得向第二審法院提出上訴狀
統計： A(357), B(983), C(1691), D(202), E(0) #2994564
詳解 (共 9 筆)
(A) 提起上訴，應於第一審判決送達後 30 日不變期間內為之
第 440 條
提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
(B) 上訴狀未表明上訴理由者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應逕以裁定駁回之
第 442 條
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。
(C) 第一審法院為原告敗訴判決，原告提起上訴後，其於終局判決前，原則上得撤回上訴
第 459 條
上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。
撤回上訴者，喪失其上訴權。
第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。
(D) 對第一審終局判決提起第二審上訴，僅得向第二審法院提出上訴狀
第 437 條
對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。
萬解：
-
-
27 民事訴訟之當事人不具有律師資格，未委任律師而自己提起第三審上訴，第二審法院應如何處置？
(A)應以上訴不合法裁定駁回之
(B)應定期先命補正
(C)應將上訴狀連同卷宗送交第三審法院
(D)應為不受理判決
-
2 下列關於訴之撤回之敘述，何者正確？
(A)原告於終局判決後即不得撤回起訴
(B)反訴不因本訴之撤回而失其效力
(C)原告撤回起訴時皆應得被告之同意
(D)於本案經言詞辯論終結後將訴撤回者，不得復提起同一之訴
-
74 關於第三審上訴，下列敘述，何者錯誤？
(A)主張原判決違背法令者，應將其所違背之法令及具體內容表明於上訴狀
(B)不論上訴人有無主張原判決之法律見解涉及原則上重要性，其上訴均須先經第三審法院之許可
(C)對於第一審法院依通常訴訟程序所為判決，兩造當事人不得主張第一審法院未踐行爭點整理而以 合意逕向第三審法院提起上訴
(D)對於第二審法院就家事訴訟事件所為判決提起第三審上訴後，第三審法院如認原判決之判決理由 矛盾但不影響原判決結果時，不得廢棄第二審判決
(A)高等法院
(B)地方法院合議庭
(C)最高法院
(D)選項皆是
A) 提起上訴，應於第一審判決送達後30日不變期間內為之——錯誤
此選項所述之上訴期間與現行法規定不符。依《民事訴訟法》第440條規定：「提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。」實務上亦明確指出：「按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。又查民事訴訟法第440條規定之上訴期間，為法定不變期間，法院不得伸長或縮短之。」選項(A)誤載為30日，與法條明文規定不符，故為錯誤。
(B) 上訴狀未表明上訴理由者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應逕以裁定駁回之——錯誤
此選項之敘述與《民事訴訟法》第471條第1項之規定不符，且混淆了第二審上訴與第三審上訴之處理程序。
依《民事訴訟法》第442條第3項規定：「上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。」亦即，上訴狀欠缺上訴理由時，不得由原第一審法院命補正。另依《民事訴訟法》第471條第1項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」是以，若上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，且未於提起上訴後20日內補提理由書，其效果係由第二審法院逕以裁定駁回上訴，無須先經命補正程序。選項(B)主張由「原第一審法院」命補正，且稱「應定期間命其補正」，均與法條明文規定不符，故為錯誤。
(C) 第一審法院為原告敗訴判決，原告提起上訴後，其於終局判決前，原則上得撤回上訴——正確
此選項所述符合《民事訴訟法》第459條第1項之規定。依該條項：「上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。」原告於第一審受敗訴判決後提起上訴，即為上訴人，在第二審法院作成終局判決之前，原則上均得撤回其上訴，無須經對造同意。僅於被上訴人已提起附帶上訴時，始須得其同意。選項(C)之敘述與法條規定相符，故為正確。
(D) 對第一審終局判決提起第二審上訴，僅得向第二審法院提出上訴狀——錯誤
此選項之敘述與《民事訴訟法》第441條第1項之規定不符。依該條項：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之。」因此，提起第二審上訴時，上訴狀原則上應向原第一審法院提出，由原第一審法院審查上訴是否逾越期間等合法性要件後，再將卷宗送交第二審法院。選項(D)主張「僅得向第二審法院提出」，與法條明文規定不符，故為錯誤。
