27.下列何者不發生中斷消滅時效之效力？
(A)債權人依督促程序，聲請發支付命令
(B)債務人承認
(C)債權人申報和解債權或破產債權
(D)發生天災或其他不可避免之事變

答案：登入後查看
統計： A(399), B(661), C(475), D(2938), E(1) #136524

詳解 (共 10 筆)

#129541

"消滅時效中斷"

民法第 129條規定:消滅時效，因左列事由而中斷：

一 請求。

二 承認。

三 起訴。

左列事項，與起訴有同一效力：

一 依督促程序，聲請發支付命令。

二 聲請調解或提付仲裁。

三 申報和解債權或破產債權。

四 告知訴訟。

五 開始執行行為或聲請強制執行。


"消滅時效"不完成"

民法第139條規定:時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。

即本來已因時效終止,而不能實施請求權,但因天災發生,順延一個月,時效才終止,即這個月內,時效視為不完成。

126
0
#320116
"不發生中斷消滅時效之效力"

假設請求權消滅時效是2年,時效跑了1年(也就是現實生活中時間過了1年後),
因為發生"民法第129條"其中一項規定,那時效就卡在只過了1年,
之後現實生活中所過的時間不會再+到消滅時效的時間上面去,
等到"民法第 129條"其中一項規定已經不再發生,時效才會繼續再算下去

但若遇到時效重新起算的規定,就是發生事由結束後,時效重新再從頭2年開始算
至於民法第139條就是時效不算完成,因為又多了1個月時間給你有請求權
1個月過後,消滅時效完成,抗辯權產生,但請求權沒有消滅


個人見解@@有錯請糾正,希望能幫到


18
0
#758447
消滅時效不完成( 一個月, 因無法執行中斷程序, 但妨礙的是由結束後,給一個月的寬限 ) vs 消滅時效中斷(執行中斷程序. 如提出請求,債務人承認,起訴)
14
0
#462685
"消滅時效中斷"
民法第 129條規定:消滅時效，因左列事由而中斷：

一 請求。

二 承認。

三 起訴。

左列事項，與起訴有同一效力：

一 依督促程序，聲請發支付命令。

二 聲請調解或提付仲裁。

三 申報和解債權或破產債權。

四 告知訴訟。

五 開始執行行為或聲請強制執行。


"消滅時效"不完成"

民法第139條規定:時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。

即本來已因時效終止,而不能實施請求權,但因天災發生,順延一個月,時效才終止,即這個月內,時效視為不完成。
12
0
#2989933
消滅時效中斷事由→告訴請強忍。告：告知訴...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#933220
時效中斷

指在消滅時效期間進行中，由於有不宜進行的事實發生，致已進行的期間歸於無效，並自事由終止時重新起算。相關規定在民法第129條。又依同法第138條規定，時效中斷僅具相對性。

時效不完成

指時效期間將近完成之際，對於權利人有不能或難於行使權利的障礙事由存在，使時效暫時不完成。在時效不完成的制度下，障礙事由的發生並不停止時效的進行，性質上，係在障礙事由終止後將時效期間酌予延長，並於此項期間經過後時效始告完成。例如民法第139條之天災事變。時效不完成的障礙事由係客觀上有窒礙難行的社會事實，因此時效不完成對於任何人均有效力，具有絕對性。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E6%BB%85%E6%99%82%E6%95%88

參考資料
11
0
#799856
民法：
第 125 條-請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
10
0
#320676

恩恩  就是說~ 下列哪一個~

不會"發生"中斷消滅時效這種狀況~

(A)債權人依督促程序，聲請發支付命令      --符合129條第二項第一條

所以發生了中斷消滅時效這種狀況~

(D)發生天災或其他不可避免之事變   --喔喔~~這個沒有喔~沒發生中斷消滅時效

對~就是你所說的!!不會有中斷消滅時效!!~

抱歉沒看清楚你問的~重新再答~個人見解@@希望能幫到

10
0
#2908383
24 下列何者不發生消滅時效中斷之效力？...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#993638
喔喔 D不是暫停是順延　嗯．．．
7
0