28.甲向乙購買汽車時，誤將價金一百萬元寫成一百二十萬元，乙不知甲寫錯價金一事，向甲表示願意出賣汽車，則下列敘述，何者正確？
(A)甲不得撤銷其意思表示
(B)甲不論有無過失，均得撤銷意思表示
(C)甲無過失時，可以撤銷意思表示
(D)甲無須撤銷意思表示，因為該意思表示無效

參照 民法第88條：

Ⅰ意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。

　但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

Ⅱ當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。

依照民法第88條第一項說明：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」

　 秀秀想向水哥購買一只定價200元的賓士手錶，手錶上的價格牌就是邀約。當秀秀將手錶拿到櫃檯請水哥結帳時，就是秀秀為承諾買賣契約成立。依民法第345條規定，買賣契約雙方意思表示一致，契約即成立。但水哥（表意人）卻將賓士手錶誤植價格（為表意人意思表示之內容有錯誤），依民法第88條第一項前段所言：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。」今水哥若知賓士手錶誤植價格，得向秀秀要回手錶，並將200元退還於秀秀。

　 不過依民法88條但書之規定，須以其錯誤或不知事情，已非由表意人自己之過失者為限。水哥誤植賓士手錶價格明顯不為其原本之意思表示，而是水哥一時不察的行為，即但書所謂表意人自己的過失行為，因此水哥無法主張秀秀要以原來此賓士手錶價格2000元購買

簡單講新聞常見

XX網站IPHONE因自己過失而標價3000元 (不可撤銷)

XX網站IPHONE因駭客入侵而標價3000元 (可撤銷)

回答樓上們因為題目並不是在考甲有過失還是無過失，是在考有過失不得撤銷，無過失得撤銷

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

=表意人無過失意思表示之內容有錯誤，或表意人無過失知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。

=無過失，得撤銷。

若知其事情即不為意思表示者=意思表示行為錯誤 (例如:寫錯說錯拿錯算錯)

但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限    <<寫錯不就本身是表意人的過失嗎??