28 下列何種情形並未違反處分權原則之要求？
(A)原告於第一審法院判決前合法撤回訴訟，其後第一審法院仍為本案判決
(B)原告與被告於第一審法院為本案判決前成立訴訟上和解，第一審法院就該訴訟不再作成本案判決
(C)第三審法院得於上訴聲明範圍外為判決
(D)被告已於第一審為訴訟標的之認諾者，第一審法院仍為被告勝訴之本案判決

答案：登入後查看
統計： A(399), B(3467), C(368), D(488), E(0) #2686599

詳解 (共 9 筆)

#4699446
(A) 原告於第一審法院判決前合法撤回訴...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
202
0
#5035074

1.當事人可自行決定請求法院審理並作成判決的範圍；當事人未主張之實體法上權利，法院不得進行審理

2.第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權
調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限

22
0
#5638130
(A)民事訴訟法第263條:訴經撤回者，...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#5648246

處分權主義
處分權主義又稱「當事人處分權主義」，係指民事訴訟為解決私權紛爭之程序，就訴訟開始、審判對象、審判範圍及訴訟終結，應尊重當事人自主意思決定，故賦予當事人有主導權。

或句話說，有關訴訟程序之開始、結束、進行，取決於當事人之意思為之，但於公益之要求、非訟事件等情形則受限制。如約定之違約金額過高情事，法院得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後，使得核減之限制。（法院得以職權為之）

與職權調查主義相對，源於私法自治之原理。

第一層面：訴訟之開始由當事人(即原告)決定。
第二層面：審判之對象範圍由當事人(即原告)決定。
第三層面：當事人得決定訴訟之終結。

12
0
#5238283
下列何種情形並未違反處分權原則之要求？ ...
(共 1348 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4758089
三民輔考        行政訴訟程序之基...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4678331
處分權主義(doctrine of di...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#5450634
所以B是錯在 和解應該要做成判決嗎???
0
1
#5465319

To費歐娜:B沒有錯唷。: )

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4749166
未解鎖
何種情形並未違反處分權原則之要求 (A...
(共 353 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
私人筆記#3960245
未解鎖
處分權主義1.訴訟的開始、審判的對象及範...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
5
0