28 下列敘述，何者與民事訴訟法之規定不合？
(A)原、被告均應有當事人能力
(B)無訴訟能力者應經合法代理
(C)審判長不得許可非律師為第一審之訴訟代理人
(D)每一當事人得委任訴訟代理人 2 人以上

民事訴訟沒限制訴訟代理人人數，高興請幾個律師都可以。但刑事訴訟最多3人。

民訴法 第68條（訴訟代理人之限制）

訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。 

前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。 

非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。

民事訴訟法

第 71 條

訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人。

違反前項之規定而為委任者，對於他造不生效力。

行政訴訟法

第 49 條

當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾

三人。

刑事訴訟法

第 28 條

每一被告選任辯護人，不得逾三人。

雖然我確認C是錯的，三審才會強制律師

但還在想不是可以請到3個律師?原來是民、刑不同

真的要感謝摩友們的討論

民事訴訟法第249條

原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。

二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。

三、原告或被告無當事人能力者。

四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。

五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

六、起訴不合程式或不備其他要件者。

七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條

    第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。

前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。

民事訴訟法第71條

訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人。

民事訴訟法第68條-訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。