28 甲、乙間的給付之訴經臺灣臺南地方法院判決確定。丙對該判決提起第三人撤銷之訴,下列敘述何者錯誤?
(A)丙須為有法律上利害關係之第三人
(B)丙應以甲、乙二人為共同被告
(C)專屬臺灣臺南地方法院管轄
(D)有停止該確定判決執行之效力
答案:登入後查看
統計: A(236), B(1051), C(563), D(3897), E(0) #1806791
統計: A(236), B(1051), C(563), D(3897), E(0) #1806791
詳解 (共 6 筆)
#2874670
(A)、(B) 民訴507-1
有法律上利害關係之第三人,非因可歸責於己之事由而未參加訴訟,致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者,得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴,請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者,不在此限。
(C)民訴507-2
第三人撤銷之訴,專屬為判決之原法院管轄。
對於審級不同之法院就同一事件所為之判決合併提起第三人撤銷之訴,或僅對上級法院所為之判決提起第三人撤銷之訴者,專屬原第二審法院管轄。其未經第二審法院判決者,專屬原第一審法院管轄。
(D)民訴507-3
第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力。
關於前項裁定,得為抗告。
383
1
#4270853
用常理來想,已經確定好的判決,不太可能只是因為第三人說有異議就當判決不算確定。
44
0