33 下列有關繼承權喪失之事由，何者不得經被繼承人之宥恕，而回復其繼承權？
(A)繼承開始前，將被繼承人關於繼承之遺囑，放至金爐中燒燬
(B)故意致應繼承人於死但應繼承人未死因而受刑之宣告者
(C)以武力脅迫方式，迫使被繼承人為關於繼承之遺囑
(D)以惡意詐騙的方式，妨害被繼承人為關於繼承之遺囑

民法 第 1145 條

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。(B)

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。(C)...經宥恕可回復其繼承權

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。(D)...經宥恕可回復其繼承權

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。(A)...經宥恕可回復其繼承權

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。

可以被原諒的是跟遺囑相關的事情，也就是繼承權不一定會喪失。

無法原諒的是想致人於死，以及虐待侮辱被繼承人，繼承權絕對喪失。

(一)絕對失權

 此種失權不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，民法第1145條第1項第1款即為絕對失權：「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。」此款分別有四種情事： 1、故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者。繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。

2、故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者。關於繼承人殺害其他繼承人，既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人;既包括第一順序人繼承人殺害第二順序繼承人，也包括第二順序繼承人殺害第一順序繼承人。l3、雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者。4、雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者 惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。