28 甲於民國 94 年犯刑法第 221 條之強制性交罪，經檢察官起訴後，法院審理至 96 年有罪科刑判決確 定。關於刑法第 91 條之 1 性罪犯強制治療之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)由於保安處分適用裁判時之法律，本件法院於 96 年審理終局確定，應依 95 年 7 月 1 日刑法修正 施行後之規定，執行強制治療
(B)95 年 7 月 1 日刑法修正施行前，性罪犯強制治療之執行期間最多為 3 年，並得折抵刑期；刑法修 正施行後，執行期間則不設限制
(C)95 年 7 月 1 日刑法修正施行前，性罪犯刑罰之執行可依一般假釋要件辦理；刑法修正施行後，則 增設不得假釋之情形
(D)95 年 7 月 1 日刑法修正施行前，性罪犯強制治療採刑前執行；刑法修正施行後，則改採刑後執行

答案：登入後查看
統計： A(359), B(168), C(170), D(153), E(0) #687993

詳解 (共 4 筆)

#4733167

拘束人身自由之保安處分-＞適用「行為時」
而非 裁判時

30
0
#2635102
刑法§2-II非拘束人身自由之保安處分適...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3234529

A錯

拘束人身自由的保案處分，仍有刑法§2第1項從輕從舊原則的適用。

11
0
#6148860

拘束人身自由之保安處分，適用行為時之法律。但行為後之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律(刑 §2I)。66ae1dc0bc416.jpg

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1645634
未解鎖
(X)(A)由於保安處分適用裁判時之法律...
(共 414 字，隱藏中）
前往觀看
4
0