36 甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，因甲拒不和解，乙於案發 1 個月後，向法院提起傷害罪自訴， 一審法院判甲有罪，宣告有期徒刑 2 月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為量刑太輕，遂以自己名義具 狀向二審法院提出上訴。有關丙之上訴，下列敘述，何者正確？
(A)上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由
(B)上訴不合法，丙雖為合法上訴權人，但量刑過輕並非合法上訴理由
(C)上訴不合法，丙雖為合法上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴
(D)上訴不合法，丙非合法上訴權人

答案：登入後查看
統計： A(94), B(48), C(62), D(144), E(0) #688001

詳解 (共 2 筆)

#3281591

第 345 條

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。

乙為原告..甲是被告

17
0
#2714293
第 345 條 被告之法定代理人或配偶，...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1649879
未解鎖
第 345 條被告之法定代理人或配偶，得...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
3
0