阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18447 | 科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

試卷資訊

試卷名稱:101年 - 101-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18447

年份:101年

科目:司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)

39 某日發生一件殺警奪槍案,警方旋即逮捕一名智能障礙的男子甲。警方告知甲得保持緘默、得選任 辯護人,但甲聽的不是很懂,只是一直吵著要找媽媽。警方後來將甲移送至檢察官。試問以下敘述, 何者錯誤?
(A)甲若因智能障礙無法為完全陳述時,而又未經選任辯護人,檢察官應為甲指定辯護人
(B)指定辯護人乃審判中審判長的權限,故只能在檢察官起訴甲後,若甲因智能障礙無法完全陳述而 又不知要選任辯護人,再由審判長為甲指定辯護人
(C)甲若因智能障礙無法完全陳述時,警方及檢察官應通知甲的法定代理人,由甲的法定代理人為甲 選任辯護人
(D)甲的法定代理人在偵查中為甲所選任的辯護人必須是律師充之
正確答案:登入後查看

詳解 (共 2 筆)

推薦的詳解#3064194
未解鎖
第 31 條有下列情形之一,於審判中未經...
(共 403 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
推薦的詳解#2914612
未解鎖
(B) 指定辯護人乃審判中審判長的權限,...
(共 71 字,隱藏中)
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1650014
未解鎖
(A)甲若因智能障礙無法為完全陳述時,而...
(共 618 字,隱藏中)
前往觀看
0
1