阿摩線上測驗
48 高等法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴不合法而判
決駁回上訴。下列敘述，何者錯誤？
(A)被告得以發現確實之新證據，足認其應受無罪之判決而聲請再審
(B)檢察官得以發現確實之新證據，足認被告應受無罪之判決而聲請再審
(C)檢察官得以發現確實之新證據，足認被告有應受重刑判決之犯罪事實而聲請再審
(D)自訴人得以發現確實之新證據，足認被告有應受重刑判決之犯罪事實而聲請再審
答案：登入後查看
統計： A(2), B(12), C(29), D(100), E(0) #688013
統計： A(2), B(12), C(29), D(100), E(0) #688013
詳解 (共 3 筆)
yles840421
#6892559
為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院對應之檢察署檢察官及自訴人為之。但自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
>>>在過三關的條文參照後，可知自訴人只有在「四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款」的情況才能聲請再審，其餘時候只有檢察官才能為受判決人之不利益聲請再審
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
>>>在過三關的條文參照後，可知自訴人只有在「四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款」的情況才能聲請再審，其餘時候只有檢察官才能為受判決人之不利益聲請再審
1
0