55 廠商甲因貨品交易，與乙發生糾紛，認乙涉嫌詐欺，遂委任告訴代理人丙向檢察官提出告訴。檢察 官偵查終結，認被告乙犯罪嫌疑不足，為不起訴處分，並分別將不起訴處分書送達於告訴人甲、告 訴代理人丙及被告乙。惟當時甲至國外出差，出國前曾囑託告訴代理人丙謂倘檢察官為不起訴，務 必聲請再議。但丙因業務繁忙，竟忘記於再議期間內提出聲請。告訴人甲返國後，得否依法聲請回 復原狀，並為再議之聲請？
(A)可。告訴人甲出國有正當事由，不受告訴代理人過失之影響，仍得依法向原檢察官聲請回復原狀
(B)可。告訴人甲出國有正當事由，不受告訴代理人過失之影響，仍得依法向上級檢察署檢察長聲請 回復原狀
(C)否。遲誤聲請再議之期間，不適用回復原狀之救濟
(D)否。告訴代理人丙之過失，視為甲本人之過失，甲不得聲請回復原狀

70

(A) X。依據第 67 條第二款的規定，許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。因此，即使甲出國有正當事由，但告訴代理人丙的過失仍將視為甲的過失，甲仍受到告訴代理人過失的影響。

(B) X。同樣依據第 67 條第二款的規定，告訴代理人的過失視為本人的過失。因此，即使甲出國有正當事由，但告訴代理人丙的過失將視為甲的過失，甲仍受到告訴代理人過失的影響，且依照第68條的規定，聲請回復原狀應由原審法院處理，不是向上級檢察署檢察長聲請。

(C) X。根據第70條的規定，遲誤聲請再議之期間，可以依前三條之規定，由原檢察官准予回復原狀。
(D) O。如同上述，依照第67條第二款的規定，告訴代理人的過失被視為本人的過失。因此，告訴代理人丙的過失將視為甲的過失，甲因此不得依法聲請回復原狀。
第 67 條 （回復原狀－條件）

I     非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。

II    許用代理人之案件，代理人之過失，視為本人之過失。
第 68 條 （回復原狀－聲請之程序）

I     因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。

II    非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。

III   聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。
第 69 條 （回復原狀－聲請之裁判）

I     回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。

II    受聲請之法院於裁判回復原狀之聲請前，得停止原裁判之執行。