高等法院判決被告甲犯竊盜罪，處有期徒刑 2 年，甲不服提起上訴，經最高法院以上訴不合法而判決駁回上訴。下列敘述，何者錯誤？
(A)被告得以發現確實之新證據，足認其應受無罪之判決而聲請再審
(B)檢察官得以發現確實之新證據，足認被告應受無罪之判決而聲請再審
(C)檢察官得以發現確實之新證據，足認被告有應受重刑判決之犯罪事實而聲請再審
(D)自訴人得以發現確實之新證據，足認被告有應受重刑判決之犯罪事實而聲請再審

為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但
自訴人聲請再審者，以有第四百二十二條第一款規定之情形為限。

第 422 條
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決
人之不利益，得聲請再審：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。

第 420 條
有罪之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審︰
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴