阿摩線上測驗
31 甲唆使乙至 A 宅行竊，當乙侵入 A 宅搜索財物時，適遇 A 返家，乙遂以武力制伏 A 加以綑綁後繼
續搜索財物得逞，嗣將 A 鬆綁後離去。對於甲乙兩人之論罪，下列敘述，何者正確？
(A)乙之行為成立強盜罪，甲之行為成立強盜罪之教唆犯
(B)乙之行為成立強盜罪，甲仍論以竊盜罪之教唆犯
(C)乙之行為成立竊盜未遂罪及強盜罪，兩罪併罰，甲則成立該二罪之教唆犯
(D)由於乙有將 A 鬆綁，回復其自由，故得成立強盜罪之中止犯，但中止犯之規定不適用於甲
答案：登入後查看
統計： A(22), B(164), C(9), D(4), E(0) #687996
統計： A(22), B(164), C(9), D(4), E(0) #687996
詳解 (共 2 筆)
以顏值決定工作崗位
#4425874
裁判字號：
廢 30 年上字第 597 號
裁判日期：
民國 30 年 01 月 01 日
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 65、707 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 59、654 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 51、576 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 59、654 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 51、576 頁
要旨：
(一) 教唆犯以須實施者之犯罪在其教唆範圍以內者，始負責任，如實施
者之犯罪越出教唆範圍之外，則教唆者對於越出部分之犯罪行為，
不負教唆責任。
(二) 證據之證明力由法院自由判斷之，為刑事訴訟法第二百六十九條所
明定，此項自由判斷職權之行使，苟係基於普通日常生活之經驗，
而非違背客觀上應認為確實之定則者，即屬合於經驗法則，不容當
事人任意指摘。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。
5
0