28 甲誤以為欠乙 20 包飼料，向乙提出給付，事後甲發現是自己弄錯。下列敘述何者正確？
(A)甲與乙間成立無因管理之法律關係
(B)甲得向乙主張所有物返還請求權
(C)甲應向乙主張不當得利之利益返還請求權
(D)甲與乙間成立代理之法律關係

答案：登入後查看
統計： A(248), B(1007), C(7646), D(32), E(0) #375383

詳解 (共 10 筆)

#460960
(B)當然不對啊…所有物返還的情況，以這題來說，是要乙自己主動侵占了甲20包飼料，甲向乙請求返還，這個才叫「所有物返還請求權」

不當得利的定義就很簡單→無法律上原因受有利益，至他人受損害，應返還其所受利益。本題甲自己搞錯，讓乙在無任何法律關係下，平白得到20包飼料，自然屬「不當得利」之情形。故甲可對乙主張不當得利之利益返還。
139
2
#1015251
所有物返還請求權 => 主動侵占
40
0
#1229132
無因管理是  無法律上的原因　而為他人義務
EX 颱風將至 看到鄰居屋簷漏水  而自負責任去幫他修繕(正面)
不法管理是  無法律上原因     為'自己義務'
EX 颱風將至  家裡漏水 看鄰居有剛好有補土  幹回家補漏(反面)
常常拿來混淆大家


本題 :   動產經"交付" 取得所有權  依題示  已經給付乙了  屬乙的了
詳 民法 767: '所有人'對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
前項規定，於所有權以外之物權，準用之。

構成要件是 所有人才可以用 本題 所有人已經變乙了 甲不得主當767
所以 甲要用不當得利 第179條　無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。 答案為 c 沒錯
28
1
#895995
不當得利:一方無法律原因受利益，致他方受損害。
11
0
#930505
B錯的理由是 :  甲向乙給付 20 包飼料 , 不管之後甲有沒有發現是自己弄錯 , 在法律的觀念之下 , 此20 包飼料的所有權已從甲移轉到乙 , 所以 , 乙已經取得所有權 , 而甲則喪失所有權 , 基於物權行為無因性及一物一權主義之理論，則原所有權人之所有物返還請求權當然無從成立，只成立不當得利返還請求權
 
參考http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000061321
10
0
#890806
甲、乙之間並無法律關係，而乙卻得到20包飼料就是不當得利

5
1
#459761

對呀 所有物返還跟不當得利差別在哪?
4
1
#458226
B為什麼不行呢??謝謝
4
1
#1196891
無因管理是什麼?
2
1
#857185
不當得利之利益......?? 讓我猶豫很久= =
2
1